Церковь и Сбербанк

Ну, это всё верно при одном условии, а именно - что Бога нет. А ещё есть люди, которые затрудняются ответить на этот вопрос. А ещё - те, кто верят в его существование. Для них это гораздо больше, чем успокоение. Это действия для достижения результата. А то, что эти действия бессмысленны и результата не приносят - это ведь лишь мнение, не так ли? В котором Вы, например, можете и заблуждаться.

Обратите внимание, как ТС игнорирует вопросы о родном языке. То есть, не игнорирует, а, вроде как, не замечает. Пожалуй, родной все-таки русский. ;)

Да я не против веры как таковой. Давайте лучше верить в человеческую силу воли и стойкость разума над житейскими обстоятельствами.

Но мне не понятно само навязывание государством правильных принципов верования, объяснение куда надо класть свои деньги и незыблемую непроголосуемость за новую патию "Единая Россия"

Я не верю и я грешил!

И пусть в меня здесь и сейчас на форуме кинет камень тот, кто искренне верит и не разу не согрешил.

Ответ очевиден. ТС безграмотное школоло

Вообще-то я ответил не смотря на тоб что обещал больше не отвечать на вопросы связанные с моей национальностью.

Тем более на такие глупые по сути, уж извините . :)

Мне кажется, что понимание условной ценности православной церкви нынче приходит только с возрастом. В этом её минус, и в этом её сила. Достаточно вспомнить великих "отрешенцев" прошлого Розанов и Толстого. Которые перед смертным часом исповедовались и сделали всё как надо. Возможно христианство представляет собой относительно универсальную модель для частичного, немного косного оправдания этого мира, которая, как и сам мир страдает очень многими огрехами. Но всё-таки, повторюсь, из двух зол, первое на костёр надо отправлять Сбербанк. Ибо там нет никакой надежды вообще.

И не стоит забывать огромный пласт искусства, порождённого христианством. А это уже очень серьёзный аргумент в пользу попов.

Лучше, чем во что? И это... мне уже неудобно, -= aks =-, но я все еще жду ответа на вопрос, на каком языке Вы умеете писать без ошибок.

Где?

А оно навязывает "правильные принципы" веры?

Поди ж ты... Все-таки устроил богосрач, а?

<!--WEB--> добавил 04.01.2011 в 21:23

Толстой и задолго до смерти понимал суть христианства лучше иных батюшек. Роман "Воскресенье" тому доказательство.

Ну во-первых, вера в Бога не противоречит проявлениям воли и соответствующим результатам. Во-вторых, бывает, что силы воли попросту недостаточно. Причем в двух различных аспектах - либо попросту у человека её (силы воли) мало в принципе, либо силы воли как качества и движущей силы недостаточно для решения конкретной проблемы.

Лично мне государство много что навязывало, но уж никак не принципы верования.

Ну а почему обязательно - либо "не верю и грешил", либо "верю и не грешил"? Максимализм какой-то юношеский.

Это точно - пятый день пью и ем, уже щемит во всех местах, а сила воли, гадина, никак себя не проявляет. Это странное состояние я называю - новый буддизм.

А ТС интересен. Или забавен? Насчет языка только непонятно - если брешет, то на консилиум...

Топик из разряда "ни о чем", богосрач не складывается, а читать интересно. Даже до Толстого дошли... не до его письма Синоду (после отлучения), но все же начали... может, что и получится.