Кто строил дом из пеноблока/шлакоблока?

Субъективно как? Нормально фунциклирует?

Ну это прописные истины конечно. Тянуть она будет. Только вот какой объем воздуха вентиляция насосет по щелям, такой и обменяет в условный промежуток времени в конкретном помещении. В этом вся проблема. Эффективность такой вентиляции низкая.

gidronic добавил 17.09.2010 в 13:04

Ну оно может конечно и неправильно, но строят так уже не один десяток лет. Взять те же сендвичи железобетонные, начиная с первых хрущевок. В северных районах кирпичные дома так же утепляют. Может просто не знают про паропроницаемость и не парятся? :-))) Ведь если чего там сползет в полости стены (минвата в т.ч. плитная) хрен чего исправишь. Кстати, уже довольно давно используют заполнение межстенных тепловых полостей нагнетанием всякой пеномути, говноваты и прочей фигни. Не самый плохой вариант с точки зрения практичности и удобства.

Чёта мало мне кажется 12 тысяч, даже для полкирпичной кладки без учёта внутренних перегородок.

Как раз так и должно быть от внутренних слоев к внешним общая паропроницаемость слоя должна увеличиваться. Исключение - вентзазор между основными слоями и облицовкой. В этом случае паропроницаемость облицовки, вообще, не имеет значения.

Полезная таблица удельной теплопроводности и паропроницаемости http://www.teplo-ppu.ru/index.php?id_page=36

Кстати, важная вещь. При расчетах удельная паропроницаемость обязательно УМНОЖЕАЕТСЯ на толщину слоя материала, чтобы получить реальную паропроницаемость слоя.

Ну во первых одноэтажный это как бы сказать "не престижно" , сейчас редко кто строит бани одноэтажные, а тут дом. Как барак 70х г будет выглядеть, имхо.

Ну и во вторых мне нужна площадь дома около 150 квадратов, это значит, если одноэтажный, то с учетом перегородок внешняя площадь дома будет 12х15 примерно? Жесть. Да и земля в подмосковье недешево стоит, чтобы дом почти 2 сотки занимал.

Кстати вопрос по существу к спецам, из чего лучше строить из маленького красного кирпича или из белого, который побольше, еще они с пустотами небольшими бывают?

Зато по лестнице не надо бегать будет.

Хотя, безусловно, одноэтажный дом - для богатых (для которых собственный комфорт превыше стоимости строительства/эксплуатации).

Надо у спецов спросить, про "стеновой пирог". Этих, к примеру.

разве не пофиг? лучше уж так, чем 4-х этажный скворечник

да - лучше на этой сэкономленной сотке будет грядка с огурцами или там клумба... а лучше нечищенный пластмассовый бассейн, ага)

Дык построить одноэтажный 12х15 будет дешевле, чем двухэтажный 8х10, при прочих равных.

Или ошибаюсь?

Ошибаешься, конечно. Фундамент и кровля вдвое дороже в первом случае. Стены - примерно равно.

атож. 2х этажки строят потому что дешевле. фундамент то по сути тот же, что под 1, что под 2 этажа ;) кровля тоже. а площадь в 2 раза больше. ну и там вопросы с отоплением, канализацией..

У блоков множество других преимуществ: они хорошо держат тепло или холод, шумоизоляция, сейсмоустойчивость (если блоки армированы), простота обработки (можно пилить, сверлить и т.п.). У нас, в Доминиканской республике, более 80% построек состоят из блоков. Правда, в основном из шлакоблоков, которые, безусловно, морально устарели перед пеноблоком :)