Кто строил дом из пеноблока/шлакоблока?

А откуда там формальдегид? Он же вроде в теплоизоляции. Наоборот утверждают, что блоки экологически чистый продукт. Сам думаю о постройке, мнения из чего строить расходятся кардинально и я все еще определяюсь из чего строить.

Ставьте пластиковые окна, ох и намучился же я с деревянными(красиво, но не практично), буду менять на пластик.

К выходным мне доделают камин, обещаю фотоотчет :)

Заблуждения относительно пеноблоков

хорошее дерево стоит в 2 раза дороже хорошего пластика. со всем остальным намучаешься.

по поводу газобетона - страшилки это все. ессно надо делать наружную изоляцию и внутреннюю.

а так где нет страшилок? бревно усыхает, щели образуются, влагу набирает, отдает, короеды всякие, пенопласт типа мыши жрут, щитовые от ветра разваливаются, кирпич в последнее время гавно покруче газобетона. короче стройте из чего попало :) из шлакоблока только не надо, ага.

я бы если бы хотел дешево и сердито, то наверное монолитный каркас бы отлил, а пустоты пенобетоном заложил, снаружи штукатурка с утеплителем и все дела. ниче ему не будет 100 лет простоит.

Это точно, но охота ведь сэкономить :) Я пришел к выводу, что лучше экономить с пластиком. Начал с балкона:

Минусы пеноблока перед кирпичом - это то, что проблемно делать сильно фигурные дома из-за больших размеров блоков, а также проблемно использовать в качестве несущих стен в омах больше 4-5 этажей. Остальное только плюсы.

Вроде как-бы не рекомендуют пеноблокы утеплять вообще. Если толщины стены из пеноблоков мало для теплоизоляции, тогда лучше стену проектировать толще за счет более широких пеноблоков.

Шпалы новые, говорю же. Не пропитанные.

Дом будет теплый - и это единственный плюс. Остальное только минусы.

1) Тяжелый (кирпичный тоже тяжелый, поэтому если вас не напрягает то, что фундамент придется делать помощнее - не проблема)

2) Большие проблемы с пароизоляцией. Зимой при разности температур пар стремится выйти из теплой среды в холодную, из дома на улицу. Пройдя первый слой пенопласта, он будет заперт между ним и бетоном, так как у бетона очень низкая паропроводимость. Начнется размножение грибка изнутри

3) Экологичность? Пенопласт постоянно выделяет вредные вещества, а при горении шансов на спасение из такого дома почти не будет, так как дым будет крайне едким.

4) Сниженная тепоемкость и теплоинерционность. Камень и бетон хорош тем, что может хранить тепло и отдавать его тогда, когда нужно. Закрыв его изнутри пенопластом, вы получите термос - как только в окно светит солнце, в комнате происходит быстрый и сильный разогрев. Температура в солнечных и теневых комнатах будет сильно отличаться, так как камень не сможет забрать лишний жар через пенопласт.

Пеноблоки действительно "нежный материал", плюс еще от них постоянно образуется какая-то пыль, от которой никуда не деться, если не поклеить все обоями (на строительных форумах это часто обсуждают). Лучше смотреть в сторону керамзитобетонных блоков, облицовка по вашему усмотрению. Термоизоляция обязательна! Вот калькулятор ее расчета от rockwool http://guide.rockwool.ru/media/22929/rockwool_insulationthickness_calculation_v2008.htm

Хм, не знал. Еще один гвоздь в крышку.

Гы-гы, мы цемент поставляем на всяко-разные заводы: бетонные, ЖБИ, пеноблочникам, плиточникам и т.п. Так вот первых, кого поставил бы к стенке за вредительство - это пеноблочники. Из трех десятков заводиков по производству пеноблоков лишь на двух соблюдают технологию и делают более-менее адекватную продукцию. Да и то с определенными оговорками. Остальные тупо лепят УГ, которое благополучно раскупается не в меру экономными строителями коттеджных поселков и иже с ними. Зато с экологией все в порядке: ничего лишнего. Цемент, песок вода и пенообразователь - это наше все. Более-менее приличные производители добавляют фибру.

PS. Себе бы строить из пеноблоков точно не стал. Если только брать какие-нибудь D400 в качестве утепляющего контура по внешней стороне стены под дальнейшую отделку, а сам несущий массив стен делать из любого тяжелого материала хорошо аккумулирующего тепло (кирпич, бетон и т.п.)

PPS. Дерево (кругляк, оцилиндровка, брус) в качестве материала для стен - тоже для особых ценителей "оловянного зодчества". Сегодня усохло, завтра разбухло, послезавтра повело, а послепослезавтра треснуло. И так весь период эксплуатации. Вечная борьба с трудностями. А клееный брус, практически лишенный этих недостатков - вообще сомнителен в плане экологичности. Инфильтрация стен сквозь слои клея... Не знаю, насколько это может быть хорошо... Из деревяшек если только каркасники. Но у них проблема с аккумуляцией тепла стенами. Такие дома быстро нагреваются, быстро остывают.