Любая смерть лучше убогого существования

Про Россию говорю и про собственный опыт именно в ней, про областной центр с населением около 300 тысяч. У нас там, по крайней мере, бесплатные консультации были. 6 тысяч за грамотную консультацию, которая позволяет расставить все точки над ё - это хорошо. Если оплата строго по часам - то дороговато.

А если они были тупо правы, им что надо было делать? Мы ж ситуацией не владеем. А если у дяди была шизофрения и он вообще половину из этого сам себе придумал? Думаете мало таких?

Опять же, кражу в этом случае пожалуй не утаишь, бо если на мужика выделялось больше, чем он по факту получал, это должно вроде как легко палиться.

Путин вот на днях кинул в бетон часики за 250 000 рублей. Блажь такая нашла - чтобы плотина прочнее стояла. До этого двое таких же часов подарил первым встречным для пиару. Как он - спалился, не?

Какой город, если не секрет?

Вот у моей мамы пенсия 5500. Как Вы считаете - хорошо для нее 6000 отдать хоть за суперраспрекрасную консультацию?

Вообще, свое мнение, касаемо надо брать карабин или не надо, я уже написал здесь:

<!--WEB--> Да хватит тебе по кругу одно и то-же гонять. Неужели не понятно, люди ещё не сталкивались с системой во всей её красе, а до таких только через собственный опыт что-то доходит, и то не всегда.

Да завожусь я от таких тем. Остановиться не могу.

Если будете писать на тему исполнения обязанностей чиновниками какого-то конкретного ведомства, посмотрите профильный регламент и законы, которыми должны руководствоваться эти чиновники. Кое-что понять поможет, хотя продираться через всё это непросто.

Про бесплатные консультации я отнюдь не шучу, понятно, что при 7 тысячах пенсии оплачивать что-либо еще проблематично. На такие деньги я не жила и очень не хотела бы. И никому другому не пожелаю. Адвокат - обязательно юрист, юрист - не обязательно адвокат:-)

Ну да, действительно, подкуп судьи и наем крутого платного адвоката - вполне рабочий такой процесс :)

Я один раз только с чиновниками судился, и дело было так, что им не светило. Ну реально, никаких шансов на взятку :) Но они, как честные бюрократы писали в суд апелляции, пока это было возможно. Но как только от них потребовались доказательства, сразу слились, не явились и проиграли)

Вот в такой рабочий процесс я верю. А в описанный в сабже - нет, извините.

Он тоже понял "профильный регламент и законы" - поделись с "друзьями". Решил не делиться, а "друзей" завалить.

Выходит, всерьез написали, что там можно получить консультацию? :)

Так ведь каждый для себя решает - стоит ли овчинка выделки или нет. Мы вот не стали судиться с арендаторами, которые съехали не заплатив за 2 месяца аренду - посчитали, решили что невыгодно.

Рудаков в суды обращался, даже деньги получил. Но решил, что мало и пошел за ружьем, а не к адвокату, который бы продолжил отстаивать его интересы.

В России сложно добиться справедливости, не спорю. Но не невозможно. Государственных адвокатов по гражданским делам нет, но бесплатные юридические консультации по ряду дел и для определенных категорий граждан оказывают общественные организации и частные фирмы (реклама, имидж и т.п. тоже штука полезная:-))