Любая смерть лучше убогого существования

Я писал не выход, а вывод...

Слово "вывод" не подразумевает же автоматом контекст - правильный, так?

А процессы идут, на то они и процессы, вот куда заведут, это вопрос.

Возможно этот вопрос выборы через год прояснят. Хотя надежды мало.

На одной чаше весов – жизнь, на другой – деньги, попранные права, потраченные время и нервы.

Застрелил – правильно сделал? А где рамки того, где начинается «надо стрелять» и заканчивается «можно потерпеть»? Можно потерпеть дворника, недобросовестно подметающего ваш двор? Или в него тоже нужно стрельнуть? Ну а что – пусть другим неповадно будет! Или давайте хамовитую продавщицу стрельнем – пусть на том свете вежливости учится.

Есть законы. Светские и божьи. Мы вроде по ним живем еще, нет? Да, я знаю: какие-то законы не работают, какие-то «написаны не для всех», но все-таки. Поступок стрелявшего (и застрелившегося) противоречит всем законам: и светским, и божьим. Так о каком одобрении может идти речь? Чем можно руководствоваться, совершая или одобряя подобное деяние? Законом стада, стаи или иными какими-то правилами?

Можно вопрос, какой у вас стаж государственной или муниципальной службы?

Рудаков воевал в одиночку, о каком стаде вы ведете речь?

На одной чаше весов его жизнь, на другой - их.

Высасыванием нелепых ситуаций из пальца можно заниматься бесконечно.

Есть справедливость, она в сердце у каждого, кто еще не потерял голову от жажды денег или от страха. Остальное - "законы, правила, предписания" оставьте себе.

Тут все очень просто: человек ставит свою жизнь против чужой. Это вам не "стрельнуть в подворотне - и деру дать". Такой выбор возможен только раз в жизни, и потому - справедлив.

Руководствоваться можно, например, желанием восстановить попранную справедливость. Или просто желанием отомстить. А вот законы... светские наше государство в лице своих представителей и само не желает исполнять. Запросто, например, в нарушение всех законов, можно "прихватизировать" неотчуждаемую полосу пляжа, если это делают тузы в компании премьер-министра. Так почему остальные должны исполнять эти законы?

А Божьи Законы нам неизвестны. Если эти люди умерли, значит, Богу так было угодно.

Так вот, мне кажется, что этот человек не жил, он умирал. Это большая трагедия, которую нам очень сложно понять.

Где я вел речь о стаде? Не передергивайте - я писал о законах стада.

Да, а с кем и как воевал Рудаков? С карабином против безоружных людей?

Справедливость? Так у каждого свое чувство справедливости! Пусть каждый, кто сочтет справедливость попранной, возьмет карабин, ружье и пр.? Вы можете говорить о "высасываниях из пальца" сколько угодно, но убийца остается убийцей, вне зависимости от "справедливости", толкнувшей его на убийство.

Русаков мог жить - прямой угрозы для его жизни не существовало. Поэтому здесь не может идти речь о "своя жизнь против чужой жизни".