Любая смерть лучше убогого существования

Прошло еще 20 страниц, и в голову пролезла еще одна мысль.

Если не возражаете, то не могли-бы участники дискуссии охарактеризовать

свое финансовое положение и отношение к поступку инвалида в формате

имею бизнес - зарабатываю ХХ сотен тысяч-миллионо в вгод - не одобряю и не понимаю

или

имею бизнес, большой - в россии - не одобряю и но понимаю

или

имею бизнес, малый - не в россии - одобряю и понимаю

или

не имею бизнес - в россии - одобряю и понимаю

Цель - прояснить расслоение в отношении к инциденту зависящее от причастности

к бизнес-структурам и от величины доходом.

Объясню в чём теория.

Я легко представляю себе успешных людей с налаженным бизнесом. И прекрасно понимаю,

что часть их конкурентного преимущества - умение давать взятки. И прекрасно понимаю,

что они боятся, что их какой-нибудь инвалид-бывший сотрудник вот так-же убъет,

вместе с их семьей. Просто потому, что они тоже во всем этом замараны и довольно

сильно. Я, также, прекрасно понимаю, что решив свои проблемы с властью они

всерьез изменений не хотят. Я понимаю, что для них закон - это святое, потому что это

то, что защищает их от инвалидов и конкурентов. Они в шоколаде, в рамках правового

поля они неуязвимы. Всё уже куплено и их не достать.

В таком положении инвалид с ружьем - это природная катастрофа. Он-же гад

неучтенный элемент, и это по-настоящему страшно.

И я прекрасно себе представляю не менее успешных людей, но не имеющих бизнеса.

Тех, кто взяток каждый день не дает, кто "работает на дядю" или "работает один",

тех, кто прекрасно понимает как гнобят чиновники (при случае, когда ты не имеешь

готовых рычагов давления на них), тех, чья совесть несколько более консервативна.

Тех, кто понимает, что в него-то стрелять не будут, потому что лично он никакого

отношения к обворовыванию инвалидов даже косвенно не имеет. Тех, у кого суды

не куплены...

Интересно поделятся ли подписчики конференции на такие группы, или на иные.

_SP_, государство настолько прогнило, что безопасно себя чувствовать не может никто. Условно говоря, сегодня ты купил судью, а завтра его перекупили твои конкуренты 😂

Если не перекупили - остаешься в стане свято верующих в свое финансовое могущество дебилоидов, если таки перекупили - бодро линяешь в лагерь униженных и оскорбленных оппозиционеров, намазывающих пятки импортной лыжной мазью ;)

Zikam же поделил уже на группы, чего выдумывать новые? Есть те, кто сталкивался и те, кто не сталкивался. Отдельно те, кто в системе.

Не утверждает. Он утверждает, что "деньги - решают". Не "деньги - решают все".

Насчет "ценности человека". Тут уже надо уточнения делать - ценность для кого и как можем измерить?

Для банка, например, ценность клиента именно в деньгах...

У меня вобще аватара нет - выходит и меня не существует? ;)

По количеству переборов с высказываниям этот топик претендует на рекорд, к сожалению :(

Зато вы вот на последних страницах уже нормально общаетесь ;)

sokol_jack добавил 03.09.2010 в 14:26

Есть хороший анекдот:

Судья рассматривает дело.

Спрашивает помошника:

С: - "Сколько сторона А денег занесла?"

П: - "100 тысяч."

С: - "А сторона Б?"

П: - "120 тысяч."

С: - "Так, верни стороне Б 20 тысяч и будем решать по-справедливости"

Это все демагогия.

sokol_jack, откройте все его сообщения в топике и читайте одно за другим. Я больше не хочу обсуждать этого типа.

Да, это произошло после того, как в топике перестали писать, что бедняга сам виноват в том, что чиновники его обманывали.

Никто не писал, что он сам виноват в том, что чиновники его обманывали. 🙅

Звучали мысли, что есть пути, которые позволяют (во всяком случае в теории) восстановить справедливость, не нарушая закон. И обсуждалось, пробовал ли он дойти по таким путям до конца. Обсуждалось, что стоит пробовать боротся (законными методами), вместо того чтобы махнуть рукой сразу или через 10 лет (сразу решил дописать, дабы не вызывать обострения у некоторых по поводу 10 лет мучений).

Вернемся к теме топика. Все СМИ дружно протрубили о расстреле. А вот ответ сотрудников ФСС - http://www.tass-ural.ru/presscentre/121623.html

И с товарищем Web не согласен полностью. Вы не знаете принципов возмещения вреда, но на стороне инвалида.

Пробежал глазами, много со вчерашнего дня написали. Хотел бы пару ремарок внести.

1. Камеры наблюдения от взяток не помогут. Взятки берут не сами чиновники и тем более не в кабинетах. Исключения, конечно есть: идиоты и мелкие жадные взяточники. Но в целом передача денег осуществляется через различные фирмы, например, помогающие собрать документы.

Вот абстрактный пример типичной взятки. В России зарегистрированы случаи заражения "Тараканьим гриппом" через семечки огурцов. Выходит закон, обязующий всех продавцов огуречной продукции получить бумаги, подтверждающие ее безопасность. Этот закон депутаты потом еще как свою заслугу на выборах предъявят. А что? Правильны закон, забота о здоровье. Теперь нужно организовать проверяющие лаборатории. Как вы думаете, кто эту лабораторию возглавит? Правильно, свой, надежный человек. Он установит цену в 100 000 за справку. Почему так дорого, он же даже не проверяет ничего, тупо свою печать ставит на справке? Потому что 80% он отдаст чиновнику, контролирующему его выполнение.

Результат. Чиновник заботится о здоровье и он в шоколаде. Взятки не берет. Лаборатория работает и никогда не сдаст чиновника, потому что благодаря ему она вообще существует. Цена за лабораторию дорогая? Так коммерция - найдите другую.

Огурцы можете заменить на любой продукт, строительство, пожарную безопасность - любая сфера, где происходит контроль со стороны государства.

Так что камеры не помогут. Взятки в конверте берут только идиоты - те, кого спецом подставляют, надо же ловить кого-то.

2. Кто-то назвал героя этого топика "стариком". Судя по фото это не старый еще мужчина лет 35-45.

50 лет этому "герою"

Точно?

Еще поискать?

Забыла сказать, что это пенсия, назначенная по решению суда с 2011 года. Так, ерунда, зачем это уточнять...

<!--WEB--> добавил 03.09.2010 в 15:16

Это Вы о чем?