Навеянное топиком "Стиляги"

Вот тут не согласен. И "тогда" мы и "3 топора" жахнуть и песни пописать-попеть (а после и тётки уже..). И сейчас тоже самое. (думаешь сейчас нет СашБашей? Уверен - есть. Но мы о них узнаем когда уже поздно будет. UPD - возможно узнаем, а возможно и нет)

Другое дело что почему в эпоху доступности преподнесения себя (интернет, шоу-биз как таковой) мы почти ничего не знаем о современных талантах.

Priorat, Забогорных рокеров я привёл в одной линейке с нашими. Для того чтобы показать - они ВСЕ делали нечто новое, своё. Которое и стало "нетленкой". И я абсолютно не спорю что сейчас тоже умеют и играть и петь.

Доступность относительна. Чтобы о тебе узнали, в подавляющем большинстве случаев нужно бабло. А у талантливых людей опять же в подавляющем большинстве случаев его нет. Поэтому схема сиськи>>папик>>известность более жизнеспособна. На талант члены не встают.

Разве это может удивлять? Разве Вася Пупкин с выложенным на народный сайт творчеством может конкурировать с sоyuz.ru?

1. Высоцкого, Цоя, БГ как-то знали и без бабок и без интернетов.

2. Вы же наверняка знаете о челе, который на пустой странице додумался продавать пиксели (размещая ТОЛЬКО рекламу) и за 3 мес срубил первый лимон. А про московского школьника с видео чатом? Так чем ЭТО отличается от другого (в плане распространения информации)? Может дело в качестве? А может в соц. потребности?

Так это когда было! Про бабло - это про сейчас.

Тем, что двигателем инфоповодов в данных случаях послужила новизна и нестандартность. Она - таки да, рулит. Только Бардо явно не о таком спрашивает.

А если человек умеет талантливо писать музыку, тексты и петь, причем я имею в виду именно искусство, а не стеб с матом и голой жопой, то к таланту продвижения и дальнейшему признанию само по себе это имеет весьма слабое отношение.

Я думаю мало что поменялось (я всё про распространение известности). Да, больше стали рулить бабки (гораздо больше, ибо тогда телевизоров не было (а когда были - в них ничего такого не было), концертов-гастролей - только узкий круг, допущенных МинКультуры).

Зато сейчас появилась возможности относительно лёгкого "информирования населения": и интернет и вообще некоторая свобода (и в перемещениях, и в "залезть в телевизор", и тд).

Я могу вам совершенно точно сказать, что сейчас абсолютно каждый, кто создает стоящие вещи, получает пропорциональную таланту порцию славы (в случае если человеку она вообще нужна). Я, наверное, тщеславный человек и очень часто думаю о том, как много известности мне бы удалось заполучить, если бы я умел действительно хорошо писать или петь, например.

Охота примеров.

Бардо добавил 30.07.2010 в 16:12

Уверен, что нет. Да и не нужны они сейчас - приоритеты социума радикально изменились. Я всё к тому клоню, что совок всё-таки имел огромный плюс - мощно индуцировал таланты и гениальность. А жиромясокмобинат со всеобщим рестораном, газовой трубой и средним менеджментом не способствует развитию духовных ценностей.

Сейчас ещё выживаем за счёт культурного эха, а вот лет через 20-30 будет полный "белый шум".

ну вот, банальность родил, а думал - в скрижали.:)

дело не в старческой ностальгии - просто неравноценный обмен ценностей произошёл. Нас реально напарили с этим рынком. " Он меняет нам тузы на шестёрки с дрянью"...

охота пример обратного

Мне лично славы не хватает.😂