Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

boga@voxnet.ru, я понял. Когда по сути аргументов нет, нужно дискредитировать оппонента, в данном случае заочно и посмертно. :D Неплохо Вас поднатаскали верные ленинцы.

Фанатика догм и исключения мыслей из процесса мыслительной деятельности.

<!--WEB--> добавил 08.06.2010 в 11:35

ОК, Слава Шевцов, я Вашу позицию понял. Она заключается в том, чтобы отрицать то, что Вам кажется не вписывающемся в рамки привычного для Вас.

Юнг об архетипах пишет очень много. Вместо того, чтобы спорить, стоит просто взять книгу и прочитать.

Есть. Причём экспериментально доказанные. Психологи и психиатры в своей массе не умеют отличать здоровых от больных.

Это доказывает, что Юнг - основатель секты? 😂

И это... Вы часто аргументируете ссылками на вики? ;) Хотите, я туда пару статей напишу? Например, про разоблачение теории Большого Взрыва... У меня высокий рейтинг в системе, я Вас уверяю, мои статьи долго продержатся. :D

Это доказывает, что люди готовы поверить в почти любую хрень. Даже в существование бога.

Вы предпочитаете ссылки на иностранные реферируемые журналы, которые можно достать лишь в библиотеке МГУ?

P.S. Я предпочитаю Википедию, потому что многое там изложено простым языком и их статьи достаточно просто и быстро можно найти (я трачу минимум усилий). Кроме того, там обычно даются хорошие ссылки для желающих изучить тему поглубже.

Секты могут появляться самым волшебным способом..

Например, легко при желании организуется секта Большого Бомжа, объектом поклонения выбирается любой из живописных..

Но -- виноват ли сам Бомж в создании сей секты? Едва ли, он о ней и знать-то не будет..

Правильно ли делаю вывод, что наука о сознании - невозможна принципиально?

Я согласен, и статьи в вики, как правило, полезны для знакомства с предметом. Но когда речь идет о том, чтобы углубиться в него, то к вики лучше не обращаться. Там у многих авторов очень богатая фантазия.

Юни, сколько людей ты готов выделить для изучения. Сразу предупреждаю: после изучения многие из них будут трупами, а часть оставшихся придётся пристрелить. И да, почти все из них не должны знать, что над ними проводятся эксперименты.

А по существу то есть что сказать? Уходит психоанализ в прошлое потихоньку, волна схлынула,

люди идут к неврологам и психиатрам. И это - факт.Да, там не так комфортно, там нет кушетки и задушевных разговоров...

<!--WEB-->, Кстати, а что там у основоположников о психоанализе? Не может быть, чтобы ничего не было.😂

Во - как раз хотел спросить. ;)

&lt;!--WEB--&gt; добавил 08.06.2010 в 11:58

По существу чего? Что Юнг - основатель секты? 😮 Вы всерьез думаете, что я собираюсь это обсуждать?

И, кстати, психоанализ - детище Фрейда, а Юнг - основатель аналитической психологии. Методы работы с пациентами у них радикально отличаются.

Вы про Маркса, Ленина? Не знаю, Вам виднее.

&lt;!--WEB--&gt; добавил 08.06.2010 в 11:59

До сих пор Вы только такие и давали.