- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Специально для Вас, Слава, на бис повторю: архетипы находятся вне личности, они глобальны и одинаковы у всех без исключения людей. Но в зависимости от культурной, социальной среды и проч., они могут по-разному проецироваться в сознание. Если это непонятно, то перейдите-таки по ссылкам и почитайте, что такое архетипы.
Когда учёный говорит "они глобальны и одинаковы у всех без исключения людей", то я всегда знаю, что это нулевое приближение ;)
Кстати, Юнг, наверное, предвидя воспоминания о Маугли, в нескольких работах приводит для иллюстрации того, что такое архетип какое-то дикое африканское племя.
Расскажите это своей бабушке, или бабушке Юнга.😂
Категориями "все", "все", "всегда", сыпят в основном религиозные придурки и мистики.
Когда учёный говорит "они глобальны и одинаковы у всех без исключения людей"
Слава Шевцов, Вы слишком самоуверены, если не сказать самовлюблены. Достоевский об этом хорошо написал:
Вместо того, чтобы спорить, лучше бы попытались понять, что такое архетипы. Он ине свойственны личности, они распространены на все человечество. "Коллективное бессознательное" это называется, понимаете?
boga@voxnet.ru, Вы кажется о Маугли уже не вспоминаете, да?
<!--WEB-->, у него.всеобщим архетипом была троица, и даже крестик. :) Я все правильно помню? 😂
Не лишайте человека права на отжиг, даже. если он основатель секты. :)
boga@voxnet.ru добавил 08.06.2010 в 11:15
boga@voxnet.ru, Вы кажется о Маугли уже не вспоминаете, да?
А я должен помнить о нем постоянно?
Слава Шевцов, Вы слишком самоуверены, если не сказать самовлюблены.
Нисколько. В науке есть некоторые принципы. Достаточно их знать, чтобы понимать о сделанных приближениях. Наука не религия - точных законов в ней нет.
Слава Шевцов, <!--WEB--> - слишком верующий человек, чтобы сомневаться в абсолютной правоте основателя процветающей амерской секты.
<!--WEB-->, у него.всеобщим архетипом была троица, и даже крестик.
boga@voxnet.ru, Вы способны отличить термин от содержания? Юнг использует термины, понятные его современникам.
Хотя чего еще ожидать от фанатика? При слове "троица" небось глаза кровью наливаются, тут уж не до чтения. 😂
И да - Юнг не был христианином, к Церкви (как к организации) он относился с презрением.
Нисколько.
Вы просто не пробовали посмотреть на себя со стороны. Попросите это сделать кого-то, кому Вы доверяете.
В науке есть некоторые принципы
То есть, Юнг, по-Вашему не ученый? Человек, который заложил основание в огромный пласт современной психологии - мракобес? :D
Наука не религия - точных законов в ней нет.
Хорошо сказано. ;) Но придираться не будем. Юнг-то каким боком к религии?
<!--WEB--> добавил 08.06.2010 в 11:24
чтобы сомневаться в абсолютной правоте основателя процветающей амерской секты
Назвать Юнга сектантом в качестве аргументации своей позиции - это, по-моему полный слив. 😂
Назвать Юнга сектантом в качестве аргументации своей позиции - это, по-моему полный слив.
А яи не аргументирую. Разумеется, секта. С очень сомнительными методами и результатами., наукообразной фразеологией, и прочими атрибутами. У доверчивых амеров привилось,
да и то, пик одурачивания давно позади. А в Европе, люди предпочитают обращаться к врачам, а не шаманам.
Хотя чего еще ожидать от фанатика?
Извините, фанатика чего? Троицы?😂
То есть, Юнг, по-Вашему не ученый? Человек, который заложил основание в огромный пласт современной психологии - мракобес?
Вы сказали, не я.
Сказанное учёным не является истиной в последней инстанции. Учёный даже может говорить и писать то, во что он не верит. Например, понимая всю сложность мира, он может начать построение эмпирического описания мира с некоторых приближений, при этом полностью осознавая их неполноценность. Затем, построив такую сильно упрощённую теорию, он (или другие) обычно начинает усложнять её.
Пример. Эйнштейн сначала создал и опубликовал Специальную теорию относительности - теорию, которая работает только в абсолютно пустой вечно существующей не развивающейся Вселенной. Бред, да? И только через 12 лет он разразился более приближенной к реальности Общей теорией относительности. При этом он не верил и в неё - он параллельно занимался попытками объединения гравитационного и электромагнитного взаимодействия, строя единую теорию всего.
Вот та цитата, что Вы написали, на языке учёных позволяла Юнгу сообщить другим, что это только нулевое приближение. Он сохранил лицо и при этом все свои оказываются в курсе сделанных приближений.