PR-7 - нет в DMOZе - и не надо!

У меня встречный совет: оставить свои советы при себе. Ваши урл'ы являются не идентичными зеркалами, а братскими, что вообще-то разные вещи. Впрочем, у меня нет желания более что-либо доказывать: на 2 сайта уже давно поставлена красная метка (http://www.dmoz.org/urlnote.html).

Не было бы и разговоров, если бы в ДМОЗ не было бы куч откровенных суперговносайтов с полезностью кому либо -1000000 типа http://realestatekiev.narod.ru

Глядя на это говно в потенциально качественном каталоге сразу мнение о редакторах раздела складывается, которые и ДМОЗ в говносайт своими усилиями превращают.

Народ, вы так энергично мнете г., не давая ему остыть. Оно того просто не стОит. Дмоз, при всей красоте расклада так же утопичен, как и коммунизм. Пару раз и заявки подавал на редактора и один из своих сайтов пытался занести (в разделе правда давно нет редактора). Потом понял, что я это херня полная, плюнул и решил жить дальше. И сейчас не представляю, что меня заставит подать туда заявку :)) Бедолаги, которые работают за идею вынуждены здесь отдуваться за дырявый механизм.

Ну есть в дмоз ГС - ну пусть будут, мне ни холодно, ни жарко от их наличия.

Господа. К сожалению, из-за таких как …………….., которые пробиваются в каталог только для одной цели, а именно наполнить его своими сайтами с душком, и портится каталог. Поверьте мне хорошие (честные) редакторы в каталоге есть, и я знаю, что их в каталоге больше чем плохих (не честных) редакторов.

а что заменил многоточием? Дронгуло?

Что дрогнуло? Просто скромность ругаться не позволяет. Ну, если Вам будет угодно, то могу написать так (как вариант):

Господа. К сожалению, из-за таких как Вы, которые пробиваются в каталог только для одной цели, а именно наполнить его своими сайтами с душком, и портится каталог. Поверьте мне хорошие (честные) редакторы в каталоге есть, и я знаю, что их в каталоге больше чем плохих (не честных) редакторов.

Если это и ко мне, то я уже несколько лет туда не лезу, тем более в редакторы. Мне он не интересен, т. к. на Сапе не барыжу. А больше никаких преимуществ от него нет, ни трафика, ни веса, а теперь и ни признака качества сайта

Можете предложить более хороший механизм?

Думаю, что любой механизм не работает сам собой, как вечный двигатель - а держится на конкретных людях, которые его обеспечивают.

Какие бы ни были законы, но если не хватает людей, которые обеспечивают их выполнение, то ничего хорошего не получится.

Отличный пример.

Как нетрудно видеть из подвала сайта, он был создан в 2002 году. Возможно, на тот момент это был вполне неплохой сайт, при неимении лучших по данной теме.

И поэтому давным-давно какой-то редактор разместил его.

И скорее всего с тех пор у нас не было редакторов, которые бы интересовались темой недвижимости в Киеве на английском языке.

Поэтому этот сайт остается размещенным, хотя, вероятно, сильно устарел.

То есть здесь нет никакого злого умысла - а просто недостаток редакторов, интересующихся конкретной темой.

Если по какой-то теме есть хороший и активный редактор - там всё более-менее в порядке; таких тем есть порядка сотни, больших и маленьких.

я искренне рад, что редактора так ретиво относятся к моим сайтам, оставляя при этом сетки (см. пример выше).

Вы хоть примеры моих сайтов смотрели??? Сравните с тем УГ, что в каталоге и попробуйте самостоятельно сделать вывод.

Верю. Да только порой ложка дегтя...

ЗЫ. Мне так и не сказал спасибо ни один редактор за то, что я привел примеры двух сеток. Только V@der "осчастливил" тем, что на 2 сайта поставил метки (что в принципе не совсем по правилам каталога). На всякий случай напомню: у меня 2 сайта на русском и 1 на англ. По правилам 1 русскоязычный и 1 англоязычный имеют право на жизнь в каталоге. Каким образом редактор поставил метку на 2 сайта из 3-х - уже пусть будет на его совести...

Более того, у меня есть и турлицензия, и реальный адрес, и страховка ответственности перед туристами и госрегистрация + плательщик налогов. У кучи сайтов в интересующем меня разделе нет ни того ни другого.

Не надо отдуваться за ляпы других. Я подавал заявку в раздел, являющийся коммерческим и высококонкурентным. И даже, если бы я туда протянул всего 1 свой (самый качественный) сайт + почистил бы от сеток (благо знаю наизусть весь этот рынок) + добавил бы еще по-настоящему качественных сайтов (не сайты знакомых, а качественные ресурсы конкурентов) - раздел хуже не стал бы. Да вот только похоже, что кто-то из метаредакторов аж никак не хочет видеть в разделе людей, готовых вычистить раздел от сеток. О причинах подобного "нежелания" остается только догадываться...

Если в 2-х разделах, состоящих из 30 сайтов, я вижу 2 сетки (одну с дором) и бурные овации редакторов, радостно поставивших мне метки (я не скрываю свои сайты от публики и знаю, что в лучшем случае примут 2 сайта), то о каком "качественном каталоге" может идти речь??? Уважаемые редактора, вы бы себя поставили на место вебмастера, у которого ни один сайт не принимали в ДМОЗ, зато наблюдающего появление и процветание сеток, и у вас сразу бы отпало желание оправдывать качество каталога.

Не знаю, кто редактор в:

http://www.dmoz.org/World/Russian/%d0%a1%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%8b_%d0%b8_%d1%80%d0%b5%d0%b3%d0%b8%d0%be%d0%bd%d1%8b/%d0%95%d0%b2%d1%80%d0%be%d0%bf%d0%b0/%d0%a3%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d0%b0/%d0%9f%d1%83%d1%82%d0%b5%d1%88%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8%d1%8f_%d0%b8_%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bc/%d0%9f%d1%80%d0%be%d0%b6%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5/

и

http://www.dmoz.org/Regional/Europe/Ukraine/Provinces/Kyiv_Oblast/Kyiv/Travel_and_Tourism/Lodging/Hotels/

, но ситуация в разделе мягко говоря "нездоровая".

kievrent добавил 16.05.2010 в 23:26

вот я подавал заявку, и что? Владею и русским и англ., да и с правописанием дружу, а толку? Заявки отвергают сразу. При том, что я действительно знаю весь этот сегмент, и шанс того, что сетка "проникла" бы через меня в каталог - был бы минимальным. В итоге: у меня N-ный отказ, а сетки, как сыр в масле катаются...

Смысл от каталога,который не модерируется? Сколько там таких заброшеных, забаненых и т. д.сайтов? Еще один интернет архив?😂 Утопия

В Вики то-же люди добровольно работают без денег. Тем не менее порядок в ней есть, потому что она нужна, а ДМОЗ видимо нет.