Google Updates - апдейты Гугл

форма уже давно работает, просто будет добавлен вариант про злоупотребления репутацией сайта. Аи контент тут как бы не при чем, кроме доров на аи в шеллах

да, свои.

ранжируются нормально, продукт гугла ведь. блоггер очень удобная вещь. про 10 000 в сутки не знаю.

Заметил по многим проектам отсутствие обратных ссылок в Search Console. В основном это постовые ссылки - когда внизу статей одной тематики происходит размещение нескольких предложений на другую тематику с исходящей ссылкой. Страницы в индексе (кеш с проставленными ссылками), обратных ссылок в Search Console НЕТ (многие месяцы). Ссылки арендные - можно смело их снимать, либо есть вариант что Google учитывает такие ссылки без отображения в консоле?

проверил - есть аренда в консоли.

Я как-то искал инфу, как понднять самому пачку проксей IPv6. Так вот, в Гугле не нашёл, нашёл в Яндексе и там именно на Блоггере коллега делился своими советами. Не знаю, почему так, ведь продукт Гугла, а в Гугле я его сайт не нашёл.

Скорее всего дело в том, что там помимо самой статьи ещё и в комментах инфы в 10 раз больше, чем в самой статье. Но там и другие статьи есть. Если верить кейс.со — трафик из Гугла у него ~14 посетителей в сутки, из Яндекса ~32.

Вот сама статья «Как поднять IPv6 прокси». Можете поизучать. Антоша, не благодари.

В общем, странно, что из Яши трафика больше, хотя проект гугловский. Эта логика тут не работает, это же не Яндекс какой-нибудь со своими «Дзенами».

По поводу контента выше писали

Если я за ИИ контент вычитал и поправил перед публикацией на сайте — что в этом страшного, что этот контент сгенерирован?

Просто вместо толпы копирайтеров надо найти одного или двух человек, которые шарят в вашей тематике (к примеру, если вы сайт про рыбалку делаете, ну найдите рыбаков со стажем, если сайт про инвестиции — найдите того, кто в них разбирается) и этим людям сгружайте за денежку прочекать статьи за ИИ, чтобы они и факты проверили и какие-то ляпы.

К примеру, есть какие-то устойчивые словосочетания в вашей тематике. Если ИИ просто нахлобучить запросы и LSI он может их употреблять неуклюже, что является палевом. Если этого не будет после редактуры от понимающих тематику людей — никаких проблем не возникнет, мне кажется.

Но это не точно.

P.S. Нормальный крауд я замутил? Можно начинать денег брать с людей? 😂

Отправил повторно на переиндексацию страницы. Возможно предыдущий раз попал в такой момент, когда они что-то крутили и произошел сбой при одновременной индексации сотни страниц.

При ранжировании наличие обратных ссылок в консоли обязательно, либо их отсутствие может быть визуальным багом, при этом они вполне учитываются?

проект то Гугл но контент же нет. Давать какую то фору шаровому блоггингу не разумно как по мне. Заспамят

На 181-й странице есть пример сайта с неуклюжим как грамматически, так и по смыслу текстом, который находится в ТОПе.

Склоняюсь к тому, что робот Google определяет ИИ контент по его индивидуальному почерку.

Он может быть в топе по одной причине, а не выпилен из топа по другой. Это ж не кнопка вкл/выкл, мне видится это как некие сообщающиеся сосуды. Если там другие факторы будьте здрасьте и народ в целом выдачей остаётся доволен при таком топе (и Гугл тоже) — какой смысл этот топ кошмарить? Просто потому что там в топе есть сайты на ИИ? Бред.

А каков его индивидуальный почерк, если он просто кушает то, что пишут люди и пытается за ними повторять другими словами? Просто интересно, что именно вы под почерком понимаете?

Вариант этого же вопроса от жпт:

Красным выделил одно слово, которое я бы здесь точно не употребил. Поэтому нужны редакторы, о чём выше упоминал. Но это тупой рерайт конкретного текста, а не создание нового.

Но в целом мне больше нравится, как меня перефразировал жпт 🤣