PR-7 - нет в DMOZе - и не надо!

При всем уважении, я не имею ни морального ни иных прав - давать оценку готовности принятия в каталог.

Однако, я мог бы попробовать высказать свои сугубо личные домыслы...

При рассмотрении сайта ПР вообще никаким боком, как и ТИЦ - даже уродливый дизайн не мешает сайту быть добавленным в ДМОЗ (в правилах ODP про пузомерки и диз - нислова - главное полезность для раздела).

Может с разделом не повезло - нет редакторов - тогда, you are welcome.

Ваши так называемые СДЛ видели как минимум два редактора: крупного регионального раздела и топ-редактор W/Russian. На языке оптимизаторов вы можете называть их как хотите, но для DMOZ'a 2 из трёх сайтов -- братские зеркала (fraternal mirrors), которые ни при каких обстоятельствах размещению в ODP не подлежат.

Извините, никаких других эмоций эта изъезженная тема не вызывает. А принципы то DMOZ'a работают "на ура" до сих пор: если внимательно ознакомиться с условиями предложения сайта в каталог (подчёркиваю: предложения сайта к рассмотрению, а не добавления), то можно увидеть пометку о том, что DMOZ ни одному сайту не гарантирует размещение.

V@der добавил 08.05.2010 в 08:16

Это лишь означает, что причина не одна, и мета-редактор решил, что кандидату следует сначала более внимательно изучить соответствующие материалы еще раз.

ты меня рассмешил! реально! ты молодец, жму тебе руку в борьбе с ветряными мельницами :)

если Вы видели мои сайты - можете утверждать, что они не подходят под критерии каталога???

я знаю, что примут только 1 сайт. Проблема в том, что НИ ОДИН не приняли! Я же не пытаюсь сетку сателлитов протянуть в ДМОЗ...

Вполне четкая и конкретная формулировка :)

Сейчас уезжаю за город. Обязательно завтра-послезавтра предложу 3 (скорее больше сайтов) и Вы дадите оценку моей компетентности. Особенно забавно будет сравнить те сайты, что я предлагаю с тем, что уже есть в интересующем разделе...

Приветствую! Думается мне, что в коммерческие тематики просто так, от желания помочь ближнему, заявки не подаются :)

Вот я когда-то подал в некоммерческую - в течение недели-двух стал редактором :)

И с некоторых пор понимаю почему развелось так много "недовольных" несовершенством DMOZ ибо волонтёров, уделяющих хоть иногда время DMOZ`у, мало, а желающих попасть в каталог много :)

Вам грамоту "Палитель сеток" или вымпел "Борец с сателлитами"? :)

Уже сама политика предоставления бонусов противоречит и правилам, и духу каталога. Редактор DMOZ не вправе оказывать преференции каким-либо сайтам. Ни своим, ни чужим. И даже сайтам борцов не может. Так что скорее эта мера ухудшит качество каталога, а не улучшит его.

Становитесь редактором и улучшайте каталог, но только без бонусов. :) Кстати для того, чтобы сообщить об откровенном "Г" совсем необязательно быть редактором именно того раздела, где это самое "Г" лежит. На редакторском форуме существуют ветки, в которых можно попросить редакторов с правами доступа в раздел убрать тот или иной сайт. Конечно свою просьбу придется аргументировать.

Вот поэтому и насторожило слово "даже". Оно свидтельствует о том, что добавление сайтов-конкурентов рассматривается, как какое-то из ряда вон выходящее достижение. Хотя для редактора это не достижение, а нормальная работа.

Снаружи каталога кажется, что все просто и гладко. А когда ты попадаешь внутрь, то оказывается, что в том маленьком разделе, который ты взял на редактирование и который для посетителя ДМОЗ состоит из 10 сайтов, внутри лежит еще 50 заявок от разных ресурсов. И надо эти заявки просмотреть, определиться с тем, подходят ли они в раздел. И не противоречат ли они правилам каталога и практике редактирования, сложившейся за долгие годы работы редакторского коллектива.

Я поэтому и советую брать поначалу на редактирование некоммерческие разделы. Некоммерческие сайты гораздо реже применяют технологии маскировки под добропорядочные и начинающему редактору работается там проще. В коммерческом разделе наверняка будут заявки от сателлитов и зеркал. Большая их часть изо всех сил будет стараться ввести редактора в заблуждение относительно своей неппригодности к размещению. И даже опытному редактору не всегда просто распознать среди заявок такие сайты.

Потом, для сайтов, которые могут быть размещены, но заявки были ошибочно поданы в неподходящий раздел, надо подобрать правильный раздел и отправить завки туда. Для этого нужно владеть структурой разделов, которая к тому же постоянно обсуждается и в результате меняется.

Для добавляемых сайтов надо составить правильный заголовок и правильное описание. И это описание должно быть предназначено не для поисковиков, а для людей. Составление заголовков и описаний - это искусство, которому редакторы учатся годами.

Начало с простого раздела - лучший вариант, как для вас, начинающего редактора, так и для редакторов со стажем, которым придется поначалу исправлять ваши ошибки. :)

Если я написал, что два из трёх являются братскими зеркалами, как сами думаете?

Есть разница между "не приняли" и "еще не рассмотрели". ;)

Ну, вот скажите, Вы например, живете в Киеве? Так вот и запросите раздел http://www.dmoz.org/World/Russian/Страны_и_регионы/Европа/Украина/Области/Киевская/Киев/Путешествия_и_туризм/Проживание/

Раздел маленький, всего 12 сайтов, приведете его в порядок, пойдете дальше. Вот о чем речь.

Сайты еще надо качественно описать и проверить. Вы не думайте, что предложив хорошие сайты (по вашему мнению) это уже успех, успех это хорошо описанный и проверенный сайт. Что- бы посетитель каталога мог из описания понять тему сайта и то, что на нем можно найти.

У меня в загашнике приготовлены более 500 сайтов для редактируемых мной разделов, но их еще надо проверить и описать, вот в чем основная (по времени) работа редактора, а не в том, что- бы найти сайт, хотя иногда найти сайт под конкретную тему действительно сложно.

Удачи🚬

А зачем же дело стало? Давайте посмотрим... :)