- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Речь идет о научном законе, который отрицает самозарождение жизни.
Нет такого научного закона. Его доказать экспериментально невозможно.
Zikam.RU, я только хочу Вам пояснить кое-что. Логика сама по себе никогда не доказывает существования чего-либо. Она доказывает возможность или невозможность существования чего-либо. То есть, если Вы ждете от меня, что с помощью логики я буду доказывать, что Бог существует, то мы находимся в заведомо неравных условиях, так как из невозможности существования Бога следует, что он не существует, а из возможности существования Бога следует только это. Поэтому пытаться вести с помощью логики дискуссию на таком уровне я не буду.
Кроме того, я уже пояснял, что по моему убеждению сам Бог не подчиняется законам логики, поэтому мои построения, если я это докажу автоматически снимают любые другие вопросы, так как при затруднениях я буду аппелировать к тому, что на Бога законы логики не распространяются и даже если я не буду этим злоупотреблять, Вы все равно будете считать, что я злоупотребляю. Таким образом дискуссия опять превратится в срач, а я уже от него устал. boga@voxnet.ru вон, уже даже на биологический вопрос отвечать не желает, а это проще, чем тягаться в логических построениях. :(
Такова на настоящий момент моя позиция.
А вам шевцов, я уже как-то советовал почитать, что у геделя 2 теоремы.
У него их больше. Просто две самые известные. Вперёд - к чтению работ Гёделя.
boga@voxnet.ru, сформулируйте мне закон биогенеза, если не трудно.
По умолчанию Ответ: Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.
Цитата:
Сообщение от Miha Kuzmin (KMY) Посмотреть сообщение
Действительно, а что делать, если обладатель аккаунта настолько болен на голову, что его после разбанов опять банили за тупость, несовместимую с жизнью?
кузенька, я вполне прекрасно из сумрака свою политику веду...
это ты бесишся...
есть с чего...
буга-гааа
Ути-пути, что из-за убогой говноконторки с десятком клиентов и дебилом-менеджером беситься - над ними смеятся надо 😂 Что все и делают тут 😂
Слава Шевцов, http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0&clid=14585&lr=13
Zikam.RU, я только хочу Вам пояснить кое-что. Логика сама по себе никогда не доказывает существования чего-либо. Она доказывает возможность или невозможность существования чего-либо. То есть, если Вы ждете от меня, что с помощью логики я буду доказывать, что Бог существует, то мы находимся в заведомо неравных условиях, так как из невозможности существования Бога следует, что он не существует, а из возможности существования Бога следует только это. Поэтому пытаться вести с помощью логики дискуссию на таком уровне я не буду.
Кроме того, я уже пояснял, что по моему убеждению сам Бог не подчиняется законам логики, поэтому мои построения, если я это докажу автоматически снимают любые другие вопросы, так как при затруднениях я буду аппелировать к тому, что на Бога законы логики не распространяются и даже если я не буду этим злоупотреблять, Вы все равно будете считать, что я злоупотребляю. Таким образом дискуссия опять превратится в срач, а я уже от него устал. boga@voxnet.ru вон, уже даже на биологический вопрос отвечать не желает, а это проще, чем тягаться в логических построениях. :(
Такова на настоящий момент моя позиция.
<!--WEB-->, мое дело предложить, ваше - отказаться.... все остальное - говорильня.
Гав-гав-гав!
Ида!11 😂
Слава Шевцов, http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0&clid=14585&lr=13
Это не закон - это фигня. Простое эмпирическое налюдение.
В общем, ясно. Упрекают, что мы ведем беседу не в русле науки, передергиваем. А когда ссылаешься на научные данные, не на теории, а на законы, которые ставят атеистов в тупик, тут же следуют заявления, что эти данные нами неправильно поняты. И так уже не в первый раз. Удобно, фигли.
Это не закон - это фигня
Слава Шевцов, в биологии он называется законом. Поставьте под сомнение научную методологию, используемую в биологии. А с законом придется согласиться, пока его не пересмотрели.