- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
В общем, ясно. Упрекают, что мы ведем беседу не в русле науки, передергиваем. А когда ссылаешься на научные данные, не на теории, а на законы, которые ставят атеистов в тупик, тут же следуют заявления, что эти данные нами неправильно поняты. И так уже не в первый раз. Удобно, фигли.
научные данные - это выдача Яндекса, что ли?? 😂
научные данные
Научные данные - это закон, доказанный Луи Пастером. О том, как его следует понимать, я давал на предыдущей странице цитату из нобелевского лауреата в области физиологии. Для меня он точно авторитетнее в области биологии, чем Вы или boga@voxnet.ru.
Наймите себе, наконец нормального ревер-инженера и не позорьтесь.
с такими "кадрами", которые настолько тупы, что влезают со мной в спор (пиаря меня), от ваших проектов ничего не останется. Посмотрите, он и так же засрал ваш байпост негативом...
Мой вам добрый совет. Избавьтесь от него пока не поздно...
Открытое письмо напиши, девочка, может тебя с работы не выгонят в очередной раз 😂
Слава Шевцов, в биологии он называется законом. Поставьте под сомнение научную методологию, используемую в биологии. А с законом придется согласиться, пока его не пересмотрели.
Я не знаю как он называется в биологии. Мне это всё равно. Но это не научный закон - он нефальсифицируем и непроверяем. И то, что это не закон, не ставит под сомнение всю остальную методологию биологии.
boga@voxnet.ru, сформулируйте мне закон биогенеза, если не трудно.
Трудно. Сами формулируйте.И выводы сами делайте. А я посмотрю и задам вопросы. :)
А так - да, Слава вам ответил.
Научные данные - это закон, доказанный Луи Пастером. О том, как его следует понимать, я давал на предыдущей странице цитату из нобелевского лауреата в области физиологии. Для меня он точно авторитетнее в области биологии, чем Вы или boga@voxnet.ru.
Тогда стоило давать ссылку не на выдачу ПС, а на формулировку закона, с датой и автором.
Я Вам еще пищу подкину Omne vivum ex ovo. Все живое из яйца. Вильям Гарвей, кажется. :)
Трудно. Сами формулируйте.
Я уже сформулировал на предыдущей странице. Точнее, не я, а Луи Пастер.
boga@voxnet.ru, Вы много здесь говорили о научной методологии. Поэтому, думаю, Вам известен один из ее главных принципов:
Назовите мне хотя бы один эксперимент, где бы неживая материя породила живую.
Назовите мне хотя бы один эксперимент, где бы неживая материя породила живую.
Нет таких. Если не считать синтез вируса полиомиелит а. И что?
Нет таких.
Значит, у науки нет доказательств того, что жизнь произошла из неживой материи?
Если не считать синтез вируса полиомиелита
И правильно, что не считать. Вирус не может считаться живым организмом.