Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Трактовка: - « Будучи связанным с Богом, который в свою очередь является частицей вселенского разума и получая на уровне подсознания основы мироздания и возможность материализовать их в учение, я уверен, что любой другой учёный, имеет такой же открытый доступ к этим знаниям. Если нет – преподавать математику для первых классов» . :D

Там нет проблемы. Фраза выдрана из контекста. Двумя фразами выше Эйнштейн пишет:

Наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. (But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. )

А faith, которую Вы переводите как "вера", имеет также значения:

1. вера

2. доверие

3. религия

4. вероисповедание

5. вера

6. доверие

7. доверие

8. лояльность

9. верность

10. честность

11. уверенность

12. моральная установка

13. лояльность

14. ручательство

15. слово

16. обещание

Замените на "глубокая моральная установка" (к познанию истины) - и дурман рассеется :)

И каким образом это меняет смысл обсуждаемой фразы?

Но доклад имеет название: «Наука, философия и религия», не правда ли? Про "ручательство" или "обещание", вроде речи не идет?

Кстати еще правильнее такой перевод:

Следующей идет фраза:

Вроде, понятно, что речь идет о религии и вере, а не о "глубокой моральной установке". :)

Arsh, Вы трактуйте, с кем спорите-то? С Эйнштейном?

А еще Создатель всех создал равными в своих возможностях, но только Кольт уравнял всех в достижениях.

С Вами в карты играть - не садись! 😂

Вот перевод:

Автоперевод Гугля с моей кретинской правкой.

Опрос добавил, голосуем. ;)

Arsh, эй товарищ, я еще 15 минут назад убрал этот фрагмент, т.к. сравнил с оригиналом и увидел, что он собран из разных частей документа. Ваш перевод неверен. Речь идет о вере в Бога.

Это верно. С английским у Вас большие проблемы.

И вот еще кусок чуть ниже (одно только слово исправил, с которым Гугл не справился):

Навряд ли верующий человек такое напишет. Я, в качестве атеиста, вполне разделяю такую точку зрения 😂

Arsh добавил 31.03.2010 в 00:07

Я его специально зацитировал. Знаю вашего брата - ухватишь за яйца, тут же в несознанку.

На жизнь хватает, не пробавляюсь переводами из сомнительных источников 😂

То, что идея понятна всякому, ее (идею) не принижает. Скорее, наоборот.

Arsh, напоминаю, что мы обсуждаем не доклад, а фразу:

Вы английского языка не знаете, поэтому невозможно доверять тому, что Вы с Гуглом перевели, а проверять весь доклад за Вами я не могу.

Да, замеряем в очередной раз уровень IQ здешней публики.

Arsh добавил 31.03.2010 в 00:12

Вы в рамках-то себя держите. Как Эйнштейну шить религиозное мировоззрение - так Вы первый.

Источник, с которым работаем - Ваш. Текста там немного - страницу обсуждаем.

Так что уж напрягитесь, переведите, если уж мракобесие приписываете выдающемуся ученому 20-го века.

Arsh, Вы даже английский франмент не приводите, мне приходится искать по всему тексту.

Тема топика ясно обозначена, и это именно то, о чем мы с Вами договаривались.

<!--WEB--> добавил 31.03.2010 в 00:18

Вы тоже держите. Слова Эйнштейна:

Еще раз, уважаемый. Мы договорились обсуждать конкретную фразу, которая вынесена в название топика.

Вера в разумное начало во Вселенной не является мракобесием.