Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

А самое главное, что лично положить себя не очень желают. ;) Всё кто-то должен поработать за всех, а царь должен систему организовать так, чтобы тот кто работает сразу получил домик и Форд Фокус.

Ларец очень просто открывается.

Имхо, это проявление хорошо известного юношеского максимализма. Извращенное, конечно. А что в качестве нормы предложить?

Это, должно быть, из-за того, что противники по силе были совсем разные, Германия в период Второй Мировой превосходила нашу армию по всем параметрам, однако мы смогли выиграть, кроме Сталина было еще много гениальных стратегов в те времена, но и о его роли не стоит забывать..

"омериканцы" - это вообще отдельная история, в любом крупном сражении выполняют роль "крыс", так было и в недавнем конфликте в Осетии.

marshall123 добавил 22.02.2010 в 04:21

А если бы проиграли, потеряли бы 90% территории под оккупационные зоны Германии?

Сталин стратег😂, в чем его стратегия в том что он не был готов к нападению? А может скажите сколько было в первые дни войны уничтожено авиации СССР?

Ну это понятно, американцы во сем виноваты, расскажите подробно, о их роли крыс в Осетии?

Правда ли что в Петербурге стоит памятник (вроде бы бюст) Маннергейму? ;)

filosof, правда. Бюст.

Господи, по каким параметрам немецкая армия превосходила советское чудовище?

По мобилизованности и развернутости, например.

Сам факт войны России с Финляндией - однозначное и бесспорное поражение России.

Ну да у нас только сталин - отец родной. И помощь омериканцев благополучно позабыли упомянуть в учебниках истории и статьях о гениалности "великого и ужасного"

ШКОЛЬНЕГИ!!!

Без омериканского продовольствия и гуманитарной помощи - не знаю как там это тогда называлась - не знаю, довели бы мы до победного конца, или нет - передохли б все до этого от голода