Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

польская не терпела ибо не существовала в тот момент

французская - да - сами думаю знаете что послужило провалом плана Шлиффена под Парижем

Что б вы все делали без интернета и вики...

А, знаю - сидели бы сейчас в секретных ахивах Лубянки и Штази, изучали историю в университетах.

Ну, т.е. - занимались бы делом, совершенно вам не свойственным.

(Это я к 42.47% обращаюсь).

это кто же восхищался? пожалуйста напомните. Я как-то в детстве восхищения Суворова читал :)

еще на счет финской войны и гения Сталина:

подавляющее количественное преимущество на стороне РККА

подавляющее технические преимущество на стороне РККА

возможности для обучения армии - ну как минимум равные возможности - ошметок РИ против почти целого наследника РИ

и компания была провалена, лишь в 1940 году удалось переломить ход войны, что и не удивительно в ТАКИХ весовых категориях

Роль Сталина это скорее как роль Путина в "поднимании России с колен" за счет роста цен на сырье. А с учетом его преступлений восхищение им как минимум некорректно.

До накрутки там было около 30%. Организованный народ, эти ходящие строем. :D

ну сталиным я не восхищаюсь, а его режим презираю.

просто тут нужно понимать, что линия М была очень серьёзной, в оборонном плане. И говорить, что финская компания понизила ркка до низчайшего уровня, имхо не совсем уместно.

1. мы добились всех поставленных перед собой целей (теперь сравните ирак и афган - НАТО)

2. эта война дала боевой опыт нашей армии.

вот Викепедия:

Война завершилась подписанием Московского мирного договора. По условиям договора:

* К СССР отошёл Карельский перешеек с городами Выборг и Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний. В результате Ладожское озеро полностью оказалось на территории СССР.
* СССР получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для создания на нём военно-морской базы.

В результате подписания договора в составе СССР оказалась 11 % территории Финляндии с вторым по величине городом Выборгом. В том числе и бо́льшая часть территорий Карелии, присоединённых к России по условиям Ништадтского мира 1721 года и находившихся в составе России до передачи в 1811 году Выборгской губернии в состав Финляндии. Также Финляндия обязалась построить железную дорогу между Кандалакшей и Сало. 430 000 жителей потеряли свои дома и переселились в глубь Финляндии, создав социальные проблемы.[13]

Все бы так проигрывали! )))))

вики не совсем тот источник, который следовало бы приводить, я её читал, она играет против нас ;)

согласен, но Выборг-то ведь отошел СССР и граница от Ленинграда была отодвинута с 20 км до 150, тут в принципе и Вики не надо, чтобы понять...

Вы невнимательно меня прочитали

я говорил о компании 1939 года

в 1940 году да, вроде бы как победили ;)

но кого и какими усилиями :(

Финская компания показала миру низкий уровень РККА

1. достижение целей - есть основания предполагать что Сталину не только границу нужно было отодвинуть - зачем было сформировано советское финское правительство? ;)

Война в Ираке и Афганистане - имхо другая война, если мерить таким мерилом то СССР проиграл везде где расширял границы ;)

2. про опыт - полностью согласен

РусИван, победили?

Я бы предпочёл использовать иную формулировку: со страшными людскими и экономическими потерями вернули 11% территории, которая за пару десятков лет до этого входила в состав государства, будучи наделённой широкими автономными возможностями.