Москвичам расскажут о роли Сталина в победе над фашистами

Вроде только на эстонском.

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/eestiuudised/article.php?id=27687185

Я ошибся - не через Иран, а Афганистан.

На миссию его так и не послали, только подготовили.

Из ГУЛАГа его освободили в 1946 по просьбе двоюродного брата Леннарта Мери, героя СССР Arnold Meri (в то время первого секрктаря ЛКСМ Эстонии), который сам был репрессирован как "эстонский националист" в 1951 (вернулся из Горного Алтая в 1956).

Нашел на русском.

http://209.85.229.132/search?q=cache:_JHNqn0v0GoJ:www.impressum-club.eu/uploads/file/meri.pdf+%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4+%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8+%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3+%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80&cd=1&hl=et&ct=clnk

т.е. вы абсолютно уверены что при монархической России этого не случилось бы?

Мда, а откуда такая уверенность? И интересно если немцы стали бы нашими союзниками, танки вы из чего делали бы? Насколько мне помнится, все разработки первоначальной бронетехники революционных годов делались на основе английских прототипов, и собирались из английских комплектующих. Вы полагаете что "старорежимная Россия" смогла бы за 20 лет создать бронетехнику лучше чем при Сталине? Сомнительно, причем очень сомнительно.

Вы решили что будь немцы нашими союзниками, с нами поделились технологиями?

Просто вместо "тигров" на Москву шли бы "шерманы" и "черчилли", и точно так же их останавливали бы засыпая горами трупов.

Да и что касаемо союзников, иметь в союзниках немцев в то время, такое же сомнительное счастье, потому как всегда наши союзники предавали Россию при первой возможности. И тогда вставал вопрос - не с кем мы будем воевать, а сможем ли мы ВСЕХ победить включая своих союзников.

Так шта, очень сомнительно что не будь Сталина, монарх аль кто иной, смог бы из не боеспособной (а финская война это доказала) армии, за 5 военных лет сковать то, что могло побеждать.

Peeter, классно, целая книга! Спасибо :)

Peeter: На миссию его так и не послали, только подготовили.

Да, похоже, что в предположении Славы Шевцова большая доля здравого смысла:

Т.е. получается, что были готовы, но, скорее всего, киллеров не посылали.

У Сталина была замечательная возможность сводить счеты с врагами так как ему заблагорассудится. Возможно Гитлеру готовили судьбу Е. Пугачева, да не срослось, цирк организовать.

Думаете союзники бы позволили вывезти Гитлера, как Емельяна Пугачёва, в железной клетке в Москву?

Видел, кстати, по ящику сюжет, что на самом деле Гитлера всё же взяли в плен и где-то в недрах Лубянки он ещё много лет жил, но верится в это так же мало, как и в то, что Гитлер до глубокой старости жил в Антарктиде, в подземной "Новой Швабии".

У Сталина, в отличии от своих современников, была сила поступить так как он хочет, потому мнение союзников особо роли не играло. Причем это доказывает прокоммунистические правительства у половины Европы в последующие 40 лет.

Странно, что взрослые люди такое пишут, может еще забудем про ветеранов Второй Мировой? Сталин сыграл решающую роль - это факт, да, Гулаг, репрессии - это плохо, но, мне кажется, если бы Гитлер одержал победу, то было бы еще хуже, достаточно вспомнить что творилось в их лагерях.. Думаю, что это хуже репрессий.

Думаю, что не стоит это сравнивать.

К счастью, Вторую Мировую выиграли омереканцы. А они лагеря нечасто использовали

Зато они придумали классную фразу - "мы не виноваты, что наша нефть в их песке"