- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Имхо - на форуме есть лишь 5..10 человек, способных более или менее объективно оценить деятельность Гайдара умом, а не желудком. Почти никто из них в топике не отметился.
давайте объективизм в студию! и в который раз прошу НА КОНКРЕТНЫХ исторических примерах успешности.
Вкратце так. Начиная где-то с 87 года, вся академическая экономическая среда разделилась на 2 категории. Одна часть стала активно пиариться в популярных журналах вроде Новый мир и Знамя
в публичных дискуссиях о рынке, демократии и свободе и о том, что во всем виноваты бяки, вроде "административной системы":) Вот там и всплыл Попов. Вот оттуда и пошел известный рефрен: "Невидимая рука рынка все организует". Как мне объяснил батюшка - это вырванная из контекста цитата из А.Смита. :) Короче - популизм. Надо сказать, что и Гайдар был среди дискуссантов. Эта публика стала заметной для власти...
Вторая часть не выносила себя в общественный дискурс и выступала в своей среде. Во главе этой группы был Абалкин с командой. Эти люди удивлялись: господа поповы и прочие что вы порите, наука то где? :) Они как могли пытались достучаться до власти со своими соображениями. Но тщетно...
Расклад ясен?
Я это к тому, что высокопрофессиональное экспертное сообщество осталось для власти в тени.
Не сужу кто виноват, но так вышло, что группа высоких профи была отодвинута от принятия решений.
Итак: возглавить "гайдаровские реформы":) могли только люди первой категории. А среди них
не нашлось никого, кроме Гайдара.
Явлинский был во главе популяризаторов - дикуссантов, у него тоже был план, но он как то не взялся. Как всегда, мотивировав это тем, что ему не созданы условия.
Произошло то, что и должно было произойти....
boga@voxnet.ru Угу...Это уже похоже на правду. Я помню Абалкина - умный человек был ( или еще жив?)
Эта команда профессионалов выступала за "мягкий" вариант реформирования, я правильно понимаю?
Сами подумайте. Если нужно развиваться эволюционно, то сама по себе перестройка была бы лишней. И социализм должен был бы плавно перетечь в шведскую модель, а затем куда еще. А то, что вы называете шоковой терапией, на деле явилось обычным разломом. Ну и потом, если говорить об эволюции, то вообще, с какого года считать ее начало? 😂
пс: понаберут по объявлению писателей
ну так понятно, что не только Гайдар тот же виноват, Горбачев начал сам не зная что, вообще не имея даже представления, что он хочет получить и каким образом... а дальше уже понеслось.
в чем молодец Путин. Считаю, именно в том, что пытается реформировать общество постепенно. Шаг за шагом. Никуда не спешит - а так, видимо и нужно. Особенно в России, где вечно - из крайности в крайность.
😂 Ай какой молодец! — «Путин едет по стране на серебряном коне. Путин всем людям поможет, дай ему здорровья Боже! Всех бандитов перебьет, работягам он нальет.»
Ярик, +100500
Млин, какая рука рынка в конце 20го века? :)))) Смит когда жил вообще, а ? Про какие уклады экономики он писал, люди, АУ!!!! Это все равно что обсуждать методы ведения войны отрядом лучников на поле Курской битвы :)
Сами подумайте. Если нужно развиваться эволюционно, то сама по себе перестройка была бы лишней. И социализм должен был бы плавно перетечь в шведскую модель, а затем куда еще. А то, что вы называете шоковой терапией, на деле явилось обычным разломом. Ну и потом, если говорить об эволюции, то вообще, с какого года считать ее начало? 😂
пс: понаберут по объявлению писателей
Почему? Горбачевская перестройка была достаточно эволюционным путем. И нужно было продолжать в том же духе. Тогда и кризиса 90-х, возможно, и не было бы.
KeenKat добавил 23.01.2010 в 12:25
😂 Ай какой молодец! — «Путин едет по стране на серебряном коне. Путин всем людям поможет, дай ему здорровья Боже! Всех бандитов перебьет, работягам он нальет.»
Опять эмоции...
И нужно было продолжать в том же духе.
А теперь подробнее вот с этого места. Что там за дух такой был. Желательно с цифрами, записями историков, ссылками на стенограммы и решения, а так же с привязкой к экономической модели советского государства. А иначе все это болтология.
Вроде как программа "500 дней" была разработана еще Союзным руководством до реформ Гайдара.
Её критиковали, помню, что говорили, долго слишком. :) Неизвестно, правда, что получилось бы и в 1000 дней. Вон, с прихода Гайдара 18 лет прошло... Это уже совершеннолетие в человеческой жизни, поколение. Больше 5000 дней. ;)
А теперь подробнее вот с этого места. Что там за дух такой был. Желательно с цифрами, записями историков, ссылками на стенограммы и решения, а так же с привязкой к экономической модели советского государства. А иначе все это болтология.
А почему бы поподробнее не высказаться Вам?😂 Вот и посмеемся...над Вашей болтологией😂