Новая статья о Гайдаре - ваше мнение

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#81
mumur:
Имхо - на форуме есть лишь 5..10 человек, способных более или менее объективно оценить деятельность Гайдара умом, а не желудком. Почти никто из них в топике не отметился.

давайте объективизм в студию! и в который раз прошу НА КОНКРЕТНЫХ исторических примерах успешности.

Garant.PRO (/ru/forum/835207): аттестат, аккаунт 2002г, BL->1250+ гарант сделок в интернете (http://Garant.PRO/).
KeenKat
На сайте с 20.04.2009
Offline
65
#82
boga@voxnet.ru:
Вкратце так. Начиная где-то с 87 года, вся академическая экономическая среда разделилась на 2 категории. Одна часть стала активно пиариться в популярных журналах вроде Новый мир и Знамя
в публичных дискуссиях о рынке, демократии и свободе и о том, что во всем виноваты бяки, вроде "административной системы":) Вот там и всплыл Попов. Вот оттуда и пошел известный рефрен: "Невидимая рука рынка все организует". Как мне объяснил батюшка - это вырванная из контекста цитата из А.Смита. :) Короче - популизм. Надо сказать, что и Гайдар был среди дискуссантов. Эта публика стала заметной для власти...
Вторая часть не выносила себя в общественный дискурс и выступала в своей среде. Во главе этой группы был Абалкин с командой. Эти люди удивлялись: господа поповы и прочие что вы порите, наука то где? :) Они как могли пытались достучаться до власти со своими соображениями. Но тщетно...
Расклад ясен?
Я это к тому, что высокопрофессиональное экспертное сообщество осталось для власти в тени.
Не сужу кто виноват, но так вышло, что группа высоких профи была отодвинута от принятия решений.
Итак: возглавить "гайдаровские реформы":) могли только люди первой категории. А среди них
не нашлось никого, кроме Гайдара.
Явлинский был во главе популяризаторов - дикуссантов, у него тоже был план, но он как то не взялся. Как всегда, мотивировав это тем, что ему не созданы условия.
Произошло то, что и должно было произойти....


boga@voxnet.ru
Угу...Это уже похоже на правду. Я помню Абалкина - умный человек был ( или еще жив?)

Эта команда профессионалов выступала за "мягкий" вариант реформирования, я правильно понимаю?

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#83
pelvis:
Сами подумайте. Если нужно развиваться эволюционно, то сама по себе перестройка была бы лишней. И социализм должен был бы плавно перетечь в шведскую модель, а затем куда еще. А то, что вы называете шоковой терапией, на деле явилось обычным разломом. Ну и потом, если говорить об эволюции, то вообще, с какого года считать ее начало? 😂
пс: понаберут по объявлению писателей

ну так понятно, что не только Гайдар тот же виноват, Горбачев начал сам не зная что, вообще не имея даже представления, что он хочет получить и каким образом... а дальше уже понеслось.

Ярик
На сайте с 26.10.2003
Offline
121
#84
KeenKat:
в чем молодец Путин. Считаю, именно в том, что пытается реформировать общество постепенно. Шаг за шагом. Никуда не спешит - а так, видимо и нужно. Особенно в России, где вечно - из крайности в крайность.

😂 Ай какой молодец! — «Путин едет по стране на серебряном коне. Путин всем людям поможет, дай ему здорровья Боже! Всех бандитов перебьет, работягам он нальет.»

не посылай, да и не послан будешь...
mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
168
#85

Ярик, +100500

Zexh
На сайте с 04.09.2002
Offline
398
#86

Млин, какая рука рынка в конце 20го века? :)))) Смит когда жил вообще, а ? Про какие уклады экономики он писал, люди, АУ!!!! Это все равно что обсуждать методы ведения войны отрядом лучников на поле Курской битвы :)

KeenKat
На сайте с 20.04.2009
Offline
65
#87
pelvis:
Сами подумайте. Если нужно развиваться эволюционно, то сама по себе перестройка была бы лишней. И социализм должен был бы плавно перетечь в шведскую модель, а затем куда еще. А то, что вы называете шоковой терапией, на деле явилось обычным разломом. Ну и потом, если говорить об эволюции, то вообще, с какого года считать ее начало? 😂
пс: понаберут по объявлению писателей

Почему? Горбачевская перестройка была достаточно эволюционным путем. И нужно было продолжать в том же духе. Тогда и кризиса 90-х, возможно, и не было бы.

KeenKat добавил 23.01.2010 в 12:25

Ярик:
😂 Ай какой молодец! — «Путин едет по стране на серебряном коне. Путин всем людям поможет, дай ему здорровья Боже! Всех бандитов перебьет, работягам он нальет.»

Опять эмоции...

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#88
KeenKat:
И нужно было продолжать в том же духе.

А теперь подробнее вот с этого места. Что там за дух такой был. Желательно с цифрами, записями историков, ссылками на стенограммы и решения, а так же с привязкой к экономической модели советского государства. А иначе все это болтология.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
pauk
На сайте с 26.01.2005
Offline
543
#89
sav0512:
Вроде как программа "500 дней" была разработана еще Союзным руководством до реформ Гайдара.

Её критиковали, помню, что говорили, долго слишком. :) Неизвестно, правда, что получилось бы и в 1000 дней. Вон, с прихода Гайдара 18 лет прошло... Это уже совершеннолетие в человеческой жизни, поколение. Больше 5000 дней. ;)

Hi!
KeenKat
На сайте с 20.04.2009
Offline
65
#90
pelvis:
А теперь подробнее вот с этого места. Что там за дух такой был. Желательно с цифрами, записями историков, ссылками на стенограммы и решения, а так же с привязкой к экономической модели советского государства. А иначе все это болтология.

А почему бы поподробнее не высказаться Вам?😂 Вот и посмеемся...над Вашей болтологией😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий