Новая статья о Гайдаре - ваше мнение

Где противоречие то?😂

да вы на результаты смотрите... как, впечатляют? ну если так трудно, возьмите объективные экономические показатели СССР и России даже сейчас (хотя если взять показатели РФ середины 90х, то вообще можно ужаснуться). Ну просто возьмите и сравните. Попробуйте найти позитив... без всякого образования.

Вкратце так. Начиная где-то с 87 года, вся академическая экономическая среда разделилась на 2 категории. Одна часть стала активно пиариться в популярных журналах вроде Новый мир и Знамя

в публичных дискуссиях о рынке, демократии и свободе и о том, что во всем виноваты бяки, вроде "административной системы":) Вот там и всплыл Попов. Вот оттуда и пошел известный рефрен: "Невидимая рука рынка все организует". Как мне объяснил батюшка - это вырванная из контекста цитата из А.Смита. :) Короче - популизм. Надо сказать, что и Гайдар был среди дискуссантов. Эта публика стала заметной для власти...

Вторая часть не выносила себя в общественный дискурс и выступала в своей среде. Во главе этой группы был Абалкин с командой. Эти люди удивлялись: господа поповы и прочие что вы порите, наука то где? :) Они как могли пытались достучаться до власти со своими соображениями. Но тщетно...

Расклад ясен?

Я это к тому, что высокопрофессиональное экспертное сообщество осталось для власти в тени.

Не сужу кто виноват, но так вышло, что группа высоких профи была отодвинута от принятия решений.

Итак: возглавить "гайдаровские реформы":) могли только люди первой категории. А среди них

не нашлось никого, кроме Гайдара.

Явлинский был во главе популяризаторов - дикуссантов, у него тоже был план, но он как то не взялся. Как всегда, мотивировав это тем, что ему не созданы условия.

Произошло то, что и должно было произойти....

Вопрос далеко не новый и не неожиданный. Но тут, видимо, нет. Вопрос в том, что некоторые люди (я бы даже сказал, основная масса людей) с возрастом не умнеют, не стремяться познать новые высоты, и остаются по интеллекту на уровне детей. Здесь - типичный пример. Каждая кухарка может управлять государством))))) Странно, что еще про чубайса и ельцина не было) А уж про путина и медведева шедевр 😂

зы про памятники гайдару - согласился бы, но не при текущем режиме.

Если так трудно, то спросите тут у людей из разных отраслей: ну как мол, много стало позитива по сравнению с СССР? Вам ответят, я думаю :)

Имхо - на форуме есть лишь 5..10 человек, способных более или менее объективно оценить деятельность Гайдара умом, а не желудком. Почти никто из них в топике не отметился.

Статья - говно.

Потому что жить так, как жили в СССР до начала 90-х тоже уже нельзя было. СССР был обречен, если его не стали бы реформировать. Другое дело, КАК нужно было его реформировать.

Речь идет именно о методах.

А савраску чего не цитируем?

Вопрос ко всем, просто интересно, кто как видит:

чего именно там нельзя было-то? ну по пунктам можете перечислить?

Сами подумайте. Если нужно развиваться эволюционно, то сама по себе перестройка была бы лишней. И социализм должен был бы плавно перетечь в шведскую модель, а затем куда еще. А то, что вы называете шоковой терапией, на деле явилось обычным разломом. Ну и потом, если говорить об эволюции, то вообще, с какого года считать ее начало? 😂

пс: понаберут по объявлению писателей