Где вы, смелые?..

Ну что, что кто скажет. Его тут же заболтают до смерти. Чтобы слово было услышано, оно должно быть произнесено в тишине. И были желающие его услышать.

А особенностью российской ментальности является полный пофигизм "низших сословий" к тому, что делает "элита умственного труда". Советская школьная принудиловка немного исправила ситуацию, но ненадолго.

Собственно, наша "интиликтуальная илита" все хорошо понимает, поэтому на рожон никто не лезет. Доморощенные правдорубы работаю по своим потребительским нишам, зарабатывая денежку на мерседесы, остальные занимаются боле безопасным зарабатыванием денег за счет производства либо "интеллектуальной продукции моментального потребления", либо "продукции для понимающих своих". И то и другое никакой отдельно отстоящей от власти гражданской позиции не имеет.

Я думаю, это туда относится, потому что этим топиком существующее положение не поменять. Раз одна интелектуальная элита молчит, другая говорит на форумах, третья верит в телевизор и т.д., значит их общий вариант "Не так-то уж у нас и плохо".

О чем, вообще, этот топик? Виртуальный посыл элите от плебеев? Руководство к действию для умных мира сего?

Раз люди так живут (и элита, и плебеи), раз молчат - значит, так им нравится жить, нравятся Путин, Медведев и проч. Сколько можно приставать к гражданам?

Если кому не нравится - всегда есть возможность "вперед, на баррикады" или Шереметьево.

проще, давайте от простого

1. что такое "интеллектуальная элита"

2. что такое "интеллект"

3. почему пункты 1-2 мол как самые-самые в данном случае позиционируются по данной тематике? :) а не та же честность, адекватность или человеколюбие, к примеру?

а то каждый себя мнит ну и со всеми вытекающими... изначально подмена приоритетов и картины комплексной идет. а переходить сразу на личности или нет в обсуждении особенно пункта (1) - это уже дело каждого по своему разумению :)

Так уже спрашивали у Калинина, он пока не пояснил. :)

Вопрос ТС был "Почему нет выступлений интеллектуальной элиты?"

Ответ заложен в вопросе и в приведенном историческом примере.

Интеллект подразумевает осознанность своих действий. Во время статьи Золя в Париже было два десятка регулярных изданий. Из них только несколько ежедневных газет с тиражом который охватывал хоть сколько-то значительную часть общества. Других источников информации у населения не было, кроме изустных, которые в данном случае работали как сарафанное радио.

Золя понимал, что первая полоса ведущего издания будет замечена и власти придется как-то на это реагировать.

Сейчас власть ругают все, источников информации море, пресса уже умерла рядом с ТВ и интернетом. В последних нет места которое было бы стользе однозначно замечено значительной группой граждан, так что бы власти не могла просто сделать вид, что ничего не произошло. Кроме того, глобализация новостного поля такова, что через 10 минут после этой статьи, кто бы ее не написал, хоть Господь Бог. Появятся новые информационные поводы, которые забьют эфир и позволят остальным СМИ переключиться на другие темы, а не раздувать эту.

Получается, что интеллектуал заранее понимает, что его усилия тщетны. Если совесть все же не позволяет разуму молчать, то он выступает. Но мы либо не слышим его, либо действительно его выступаление замечает 2% людей которые и без него все сказанное понимают, но власть на это не реагирует никак. Что бы сказать не только общие слова, назову Улицкую. И как факт премию которую она получила за переписку с Ходорковским. На мой взгляд по дерзости и содержанию текст уровня Золя. Но все это утонуло под Невскими Экспрессами, Выборами на Украине, нелетящей Булавой и прочими Гаити. Народу интереснее про это смотреть, читать и слушать.

СкАжите, что оно все такое было и при Золя. Было. Но почитайте газеты тех времен. Рубрика происшествия была на последних листах. На передовицу могла попасть только война и или события уровня Титаника. Мысль изреченную интеллектуальной элитой тогда ценили выше, а за неимением разнообразия СМИ, значит и внимания к ней было больше. DIXI. Тема отличная.

а кто вообще сказал, что сейчас эпоха интеллекта тем более в каком-то ограниченном понимании? в истории человечества было множество эпох, когда позиции элиты занимали люди с определенными специфическими склонностями, которые были нужны и адекватны тому времени. вот и не надо так интеллект непонятного содержания абсолютизировать.

p.s. сейчас копнуть дальше, так вообще окажется, что у многих интеллект ассоциируется с 19-20вв, когда кто нажился и разбогател бумажками, тот и интеллектуал :) или кто как ходячая энциклопедия - тот и интеллектуал :) это все ТАК УСТАРЕЛО!

Zexh добавил 16.01.2010 в 18:57

что такое осознанность тогда? :)

этот вопрос вообще только теперь и по чуть-чуть в рамках NewAge начали поднимать в восточной традиции (хотя он и в древности был популярный), а вы уже ему интеллект в связи приписали...

Zexh добавил 16.01.2010 в 18:58

это некоторое множество людей, которое содержит элемент "Калинин" :)

Они цену подняли на водку и пиво! Монополию хотят!

Я из всего этого дискуса никак не могу понять

А ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ ЭТОЙ ИНТЕЛ. ЭЛИТЕ?????

Ну покритиковали - это можно всем, а дальше то что???

Вот 100 лет назад у интел. элиты образованной была программа, они знали что хотели и предлагали решения, ну и главное воплотили свою программу в жизнь

Они даже в народ ходили и несли высокое, чистое светлое, так сказать светочь знаний, в необразованные и дикие массы россейския.

И заметьте, всё это - за свои деньги! А не народные :)

А что может предложить современная интел. элита?

Трендеть в ЖЖ или по телеку????

Пусть действием , а не просто словом показывают, если могут - школы там воскресные устраивают, курсы по отучения народа от пьянства делают - короче, сами пусть решают, что надо

Но!!! Они не способны даже на маленькую организацию, бесплатную просветительную работу с населением и т.д.

так что, даже маленькой революции - не будет :(

Отсюда вопрос

А что вы хотите то?

Что надо делать то?

Мы дадим Вам парабеллум 🍿

еще добавить бы:

а что люди-то вообще хотят в конкретном пространстве-времени, а не абстрактно?

Zexh добавил 16.01.2010 в 19:23

для начала нужно все же иметь ОБЩЕСТВЕННЫЕ (а только не личные) ценности тоже в приоритете. это 1ый пункт проверки любой элиты на вшивость.