Каалле–Ваалла–Валла

Я имел в виду, что можно было критиковать не так жестко.

Не тот случай, поверьте.

Поначалу жесткача не было, пока у тээса крышку не сорвало.

Дело в том, что в прозе, как и в любом произведении искусства может не быть логики, могут быть только чувства, эмоции. Может не быть эмоций, но логичный сюжет.

Но вот нарушений в логике быть не может.

Когда я читаю такое, то у меня впечатление, что я разговариваю с пьяным в дупель человеком:

Почему, когда я пытаюсь следовать за сюжетом, я должен спотыкаться о такую ерунду? Почему я должен ломать голову, купил он дом или снял в аренду? Если это не важно, то зачем это вообще упоминать, еще и с реалистическими подробностями, как у него болела рука после "сделки"?

Это неуважение к читателю? Или как это назвать, когда писатель даже не запаривается запомнить, что он написал строчкой выше?

И так каждая вторая фраза в приведенном тексте..

В Швеции что ли? Немного в стороне... 400 км в лучшем случае - саааамый край Суоми. Блин, что ни фраза, то шедевр.

Это половина Финляндии ему досталась? А почему речки и озера два раза перечислены? Писатель посреди фразы хлопнул привезенной из России дешевой водки и забыл, что озера и речки уже перечислил?

Почему в начале фразы речки поддавались учету в количестве пятнадцати, а потом перестали?

Два гаража, три футбольных поля, олимпийский стадион прямо. В последнюю секунду сообразил, что многовато будет и зажал сауну и электричество. Сообразительный финнский парень.

6666, Вы же не внимателно прочитали

"тихий хуторок Валла с прилегающим к нему лесом, березовой и осиновой рощами, десятью озерами, пятнадцатью речками"

"...и крепостью Ваалла–Какки и прочими, трудно поддающимися учету, неугодиями в виде озер, болот, пустошей и речушек"

Это разные территории просто, в каждой свои угодья-не угодья.))

Не прочли текст целиком, на основе фрагмента пытаетесь отыскать "ляпы" во чтобы то ни стало. Зачем? Зачем заранее настраивать себя на негатив? И упираться, искать повод, чтобы не читать.

Не хотите читать - не читайте, разве нужно Вам для этого какое-то подкрепление?

Хоть я и не профессионал, но впечатление было такое же.

Может быть чувства, а не эмоции? Эмоции, по моему это обезьянье что-то, на эмоциях вон как банят хорошо ))

Слитный орнамент не всегда может передать всю сложность жизни, и приходится его нарушать ради достоверности, чтобы за живое цепляло.

Давайте поговорим об этом. Очень интересно. Вы же профессионал?

Давайте дальше поговорим, ок.

Да, это очень важно, что север Финляндии, на востоке там сплошные пальмы, барханы, верблюды и приставучие бедуины. Это Пукко повезло.

через строчку:

Еще очень трудно придумать хороший синоним. Проще обьяснить отсутствие словарного запаса спецЫфикой.

Да, а как надо было постараться построить фразу так, что абсолютно непонятно, где какие угодия и чо чо за замок? И если это не принципиально, то зачем забивать водой мозг читателя?

Или как у копирайтеров, уе за количество знаков?

Вы меня хотите обсудить? Или Пукко? Вы уж разберитесь, ок?

Так там от "ляпов" живого места нет. Я хочу получить удовольствие от прочтения, а не ломать голову, продается дом или сдается ли в аренду, есть ли барханы на востоке Финляндии и как может быть хутор в 400 километрах от трассы Питер-Хельсинки и при этом оставаться на территории Финляндии.