Каалле–Ваалла–Валла

(С)атана, неа. Реально не осилил. Запнулся на фразах несущих полное отсутствие логики и чувств. Это как песок кушать. Ни вкуса, ни калорий.

Я заметил. :)

Разумеется, у вас есть свое мнение. Но, при всем уважении замечу, что любой текст, претендующий на литературность может нравиться или нет в соответствии с тем, на какой литературе вы воспитаны. Для нас, например, средневековые романы практически нечитаемы, хоть и приводили в восторг современников.

И еще. Боюсь, что природная тактичность и деликатность просто не позволяют вам сообщить диагноз больному. Они же ставят вас на позицию защитника угнетаемых, хоть и не похоже, что они нуждаются в защите. :)

За завтраком, когда я разбиваю яйцо, мне нет необходимости съесть его целиком, чтобы обнаружить, что оно тухлое. (Ц)

Ну, я не знаю даже. Честно сказать - я думал, когда читал, что это не совсем качественный перевод. Потому читал, не обращая внимания на некоторые огрехи. Потом узнал, что автор писал по-русски. Потом подумал...

И подумал я, что не бывает никаких законов. Просто проникся каким-то духом общим. Не знаю, я в деревне часто бывал, людей похожих видел много. Там проще все, но так тонко и так как-то... вечно, на все времена. Я именно с ними бы в разведку ходил, а не с большинством городских. А автор смог это передать лучше, чем большинство заслуженных писателей моей собственной страны, хотя он фин, а я беларус. Я на многих моментах в книге просто торчал, перечитывая их много раз. Такая проза хоку напоминает. Какие там калории? Там точечный всплеск живой бесконечности.

(С)атана, качество текста очень напоминает небезызвестного вам Чергинца. :)

да уж........

Lupus, спорить не буду. Вы правы во всем, что сказали. Кому что. Я так и заявил в своем первом "защитном" посте - я лично рекомендую, не больше. Просто я убежден, что многое плохое в мире происходит только потому, что иногда кому-то оказывают внимания меньше, чем ему нужно или могли оказать. Иногда - на одну минуту или доброе слово. Это сложно объяснить. Я не идеал далеко, но в таких щепетильных вопросах, как творчество, стараюсь никогда не говорить плохого. Творчество - нарушение алгоритма, выход во вне - потому интимно.

(С)атана, в чем-то Вы правы, малость жестко с ТС обошлись..

Да, мировая литература ушла далеко от таких текстов. Но опять же - законов нет.:) Все спорно.

Я вот зарегился, побывав в разделе "Копирайтинг, переводы" на сайте Стихослов. Кто-то про него обмолвился, мол, там жуть как лютуют поэты. В первые 24 часа вошел в топ-10 самых обсуждаемых, какую-то премию трудновыговариваемую получил, много каментов. Но это же не значит, что я сразу стал писать лучше или хуже. На других ресурсах, например, у меня были одни проблемы - не проникается пипл, не хочет читать ничего, кроме "любовь-морковь". Тут все довольно относительно.

П.С. Вот и похвастаться успел. Простите.

Что разбанить надо? ;)

Я вообще-то дядько незлой, но в отношении графоманов не добрее Сэмюэля Клеменса.

Думаю, что и он вынес урок. Все-таки говорил он много нехорошего тоже.

(С)атана добавил 26.12.2009 в 06:12

да-да-да))) Сделайте доброе дело) Думаю, он поймет. Ведь руководили вроде неплохие порывы. Хотя, благими намерениями...