Каалле–Ваалла–Валла

Потому что, блин, Искусство - это Разумное, Доброе и Вечное. А не набор спутанных букв, нашлепанных по клаве ноутбука.

Для начала — не выхватывайте словосочетания из контекста, там другой смысл, и вы это заметили, так что не иезуитствуйте. Что касается того, что должен и чего не должен делать рассказ — я вам скажу, раз вы спросили "почему?"

По правилам литературы, как искусства, рассказ ДОЛЖЕН быть написан таким языком, чтобы автору не нужно было стоять рядом с читателем, и объяснять этому "толстокожему и ржавошкурому быдлу" великий замысел. Если это художественная литература, то автор ДОЛЖЕН поднимать читателя на свой уровень (если он имеется), а не швыряться в читателя кирпичами с Олимпа.

Если читатель не воспринимает рассказ — значит виноват автор, и тут выхода только два. Первый — довести рассказ до ума, и второй — добровольно прийти на порку под речетатив "не пиши".

Заметьте, есть общепризнанные фавориты от литературы, которых тут умудрились опустить. Например, посоветовав ржавошкурым довольствоваться Акуниным. Мне, например, не нравится Мураками, при этом я признаю, что камрад Харуки пишет ёмко, сочно и качественно — просто это не мой круг книг. Для того, чтобы понять, что блюдо гадостное — не обязательно питаться им неделю, достаточно попробовать.

Подозреваю, что это секта. Базовые признаки налицо. Учитель, бред которого слушают единицы, но единицы восторженные. Агрессивные защитники, с позицией "вы все тупы-ые". Для полноты картины не хватает цитат из "научной рецензии" обвешанного титулами "академика РАЕН". 😮

Да!)))) Именно это тут и доказывается) Смиритесь, сиськолюбы)))

А, и добавлю. Художественная литература и рассказ в частности - должны.

Только дремучая графомань никому ничего не должна. Потому и не печатается графомань миллионными тиражами.

Ага. Быстроробот выдал в Яндексе про Каааалевааалу, они и набежали.

Кстати, в живописи есть похожее, только на три порядка могущественнее - поклонники Рериха. Реально зомби, Ромеро отдыхает.

Ну не смогли - это уже вопрос личного порядка. Тут ничем уже не помочь((

А вот почему - это уже вопрос хороший. Если вы, к примеру, одеваете костюм и не можете в него поместиться или наоборот - он вам велик - кто виноват разве? Плох костюм? Нет. Просто вы и этот костюм не подходите друг другу. Вот и всё.

Потому что оно светит в каждой второй фразе. Значит - оно должно светить в каждой второй фразе. Значит это нужно - светить в каждой второй фразе, чтобы насквозь пронизать весь этот текст и дать именно это ощущение.

И в чем трудности? Карелия - часть Финляндии. Вас в гугль или в Яндекс с такими вопросами послать?))

Насчет копирайтера - не будем, лан? Ну не тот это уровень. На копирайтера вы бы никогда так не отреагировали. Копирайтер всегда заинтересован в копеечке, он прост и понятен. А тут - нечто, ни в какие рамки не укладывающееся!

Хороший костюм. Просто пятая брючина на воротнике морщит.

Не, знаете, можно. Диккенса осиливаю.

А я думал, что потому что автор не может ничего из себя выдавить кроме мегастандартного штампа "что солнце осветило верхушки елей". Голубые ели... блин.

Ну да. Потому и не лагает на каждом слове, ибо без копеечки и останется.

восхитительный ответ!

самые рыбные места - в канализации)

да что я вам подсказываю? вы в этом явно профи 🍿

Leliya, Вы не пробовали Шекспира почитать? Ну, интереса ради, хотя бы?