покупные ссылки и последние апдейты

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#81
Эртэд:
проблема с запретом ссылок с главных страниц решается элементарными сквозняками.

Вот щас придет Миха - и конец топику.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#82
wolf:
которые никак логически не взязаны с содержимым сайта и т.п.

Не знаю. А вот сейчас прямо над головой баннер, не имеющий никакого отношения ни к форуму ни к СЕ.. Тоже банить?

Или обратный пример: я пару дней назад купил ссылку. Сайт честный. Человек старался, там контент интересный делал. На него все ссылки то добровольные - с форумов, с похожих сайтов. В бэклинках даже каталогов нет почти.

Почему за свой труд он не может разместить за деньги рекламу моего сайта? В чем обман?

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
[Удален]
#83

Приехал. "Элементарные сквозняки" хренс-два нормально работают. По крайней мере после того, как яндекс сообразит, что это сквозняк.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#84
Sim:
Судя по последним топикам, ручная модерация - тоже довольно эффективная штука

Это самая эффективная штука. Только вот ресурсов на нее надо очень много. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#85
wolf:
Только вот ресурсов на нее надо очень много

Кнопки "спам репорт" хватит. :) Сами все вручную замодерируют :)

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#86
wolf:
Это самая эффективная штука. Только вот ресурсов на нее надо очень много.

Да ладно! Допустим, один хорошо обученный модератор может занепотить один сайт в минуту, т.е. 500 сайтов в день. Сколько веб-мастеров нужно, чтобы его нейтрализовать?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#87
6666:
Не знаю. А вот сейчас прямо над головой баннер, не имеющий никакого отношения ни к форуму ни к СЕ.. Тоже банить?

Или обратный пример: я пару дней назад купил ссылку. Сайт честный. Человек старался, там контент интересный делал. На него все ссылки то добровольные - с форумов, с похожих сайтов. В бэклинках даже каталогов нет почти.

Почему за свой труд он не может разместить за деньги рекламу моего сайта? В чем обман?

Но мы-то на глазок можем определить продажную ссылку, не так ли? Значит, и модератор Яндекса может. Вообще, спорных моментов может быть масса. Поэтому, похоже, Яндекс пока и не делает резкие телодвижения, т.к. из-за того, что тут может быть масса неоднозначностей, надо будет как-то довольно жестко классифицировать продажную ссылку, т.е. установить жесткие правила игры на этом поле, чего Яндекс, ох, как не любит. К тому же есть еще один весьма любопытный момент. Садовский еще в бытность оптимизатором начал одним из первых размещать блоки тектовых ссылок на клиентские сайты в подвалах других сайтов. Мы как-то перетирали по этому поводу: /ru/forum/comment/66328

Может, теперь не поднимается рука объявить вне закона своё детище? :) Так что, скорее всего, будем ждать появления новых хитрых фильтров а-ля фильтр на сквозняки. Видимо, махать шашкой Яндекс всё-таки не решается.

A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#88

wolf, ну не знаю не знаю :)

Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
lastadm
На сайте с 15.01.2006
Offline
169
#89
Sim:
Да ладно! Допустим, один хорошо обученный модератор может занепотить один сайт в минуту, т.е. 500 сайтов в день. Сколько веб-мастеров нужно, чтобы его нейтрализовать?

Ну уж за минуту ... А поиск? (ну это автомат) ... А отсеивание нормальных ресурсов? имхо значительно больше.

Изучаем правила форума ()
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#90
aleks:
wolf, ну не знаю не знаю

Чего не знаешь? :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий