Навеяло общением на конференции.

И что, оптимизаторы сами пишут этот контент? Даже если это пара прайс-листов, откуда этот контент берется, неужели из головы оптимизатора?

А кому контент _принадлежит_? Веб-мастеру или оптимизатору? Или всё-таки тому, кто им заплатил, т.е. владельцу сайта?

Михаил, Вы тоже думаете, что контент принадлежит вебмастерам и они его создают? И платят оптимизаторам за работу вебмастеры? И потом, Вы в данном случае возводите на оптимизаторов напраслину: работодатель даёт работу оптимизатору и платит за ее выполнение деньги. В этих отношениях нет ни паразитизма, ни симбиоза.

Андрей, Вы лукавите: оптимизаторы и поисковики не очень-то похожи на симбионтов - им есть что делить. И работают они в одной области.

Именно. Не делать что-то а работать под что-то. Это типичное _посредничество_.

Чего не дождемся? :)

Светлана, я верю, что хороший посредник всегда найдет, где посредничать :)

Кстати, я считаю посредниками не только оптимизаторов, но и поисковики. У поисковиков же по сути нет собственного контента, и они не производят контент. В этом смысле поисковики и оптимизаторы равны. И никто никому не судья, никто никому не может и не должен устанавливать правил.

С уважением

Михаил Маслов

Ранее как-то я уже писала, что когда клиент получает прибыль с инета, ему хочется больше и больше. Но выше первой позиции не прыгнешь. И вот тогда на вопрос: «А что еще можно?» предлагается реклама.

Да, да та самая реклама в поисковиках.

На сегодня пять моих клиентов крутят рекламу на Яндексе на постоянной основе. Полагаю, с солидных фирм приходит клиентов поболее.

И зачем что-то делить?

Кто проиграл от того, что я работала (работаю) с этими сайтами и в конечном итоге привела их на Яндекс?

Михаил, это игра слов.

Как можно работать, не делая чего-то?

Не знаю, может я отстала от жизни, но я так не умею.

Да, когда-то у меня были ресурсы, которые принадлежали мне, и идея и дизайн и контент, но сегодня я работаю с бизнес ресурсами, которые мне не принадлежат.

Может это и посредничество, но работать приходится больше, потому как писать для себя проще и легче, чем выбивать из клиента подобие информации, а потом приводить ее в вид, который и людей заинтересует и поисковикам понравится.

Как-то это двусмысленно звучит ;)

Золотые слова!

Какие-такие причины? Ты меня прям в краску вгоняешь :D

Да, стиль общения г-жи Колмановской на этот раз меня как-то приятно удивил. А вот мужик с бородой из Рамблера неприятно разочаровал. Он занял прошлогоднюю нишу Воложа - страшного и неприступного, давившего и обещавшего давить впредь всех, кто покусится на места в выдаче. Честно говоря, от Рамблера я ждал более взвешенной и человечной позиции. Хотя бы внешне. :)

maslov,

а почему нет? Владелец сайта не всегда готов выделить у себя в компании человека, который бы занимался подбором контента (написание статей, поддержание актуальности информации, обновление новостей, ответы на вопросы и т.п.) - этим часто занимается компания-оптимизатор (название, конечно, так себе), у которой есть специальные контент-менеджеры. Почему если оптимизатор, значит просто "плодить тонны дорвеев"?

А что вас так удивляет? Пишут. Бывает что сами, чаще - убеждают владельца сайта оплатить написание статей профессионалом и выдают ТЗ для них.

Герман, ну, давай не будем, а? Неужели ты искренне считаешь, что "Где искать тележку?" - это действительно нормально? Просто у г-на новоиспеченного менеджера Яндекса явно не поднимется рука на своё изобретение. ;) Чем можно какое-то время пользоваться.

maslov, я как-то не понимаю Вашего пафоса. К чему рассуждения о том, кому принадлежит контент? Контент, как правило, принадлежит владельцу сайта (хотя с точки зрения авторского права это не всегда так) - это же очевидно. А если Вы сомневаетесь в том, что оптимизаторы могут работать с контентом - редактировать и создавать его, зайдите, хотя бы на Яндекс:

http://old.direct.yandex.ru/shistory1.html

http://old.direct.yandex.ru/tips-tricks.html

http://old.direct.yandex.ru/tips-tricks2.html

И вообще, вот это очереная подмена понятий - "типичный посредник" - не делает Вам чести. В конце концов, ни одна консультационная компания ничего не создаёт кроме вороха бумаги. К ним Вы тоже относитесь с плохо скрываемым презрением? :)

Михаил, пожалуйста, поясните, что может делить оптимизатор с поисковиком? Если доходы от контекстной рекламы, то я могу привести список фирм, которым делал размещение на Директе, прошлогодний «казанский феномен» Вы, наверное, знаете. Любой оптимизатор имеет такой список, в котором, минимум, половина клиентов до встречи с оптимизатором не знали, что такое контекстная реклама.

Что мы действительно «делим», так это места в выдаче. Вы их не продаете, а нам за них платят (опущу официальную формулировку «оптимизация – это повышение целевого трафика из поисковых систем»).

Согласны с такой точкой зрения или есть еще какая-то иная область раздела?

... и ни один поисковик не производит ничего, кроме вороха ссылок. Как Вы могди заметить, поисковики я тоже назвал посредниками. Так что я оптимизаторов ставлю в один ряд с поисковиками. О каком презрении речь? :)

Михаил, пафос начался, когда поисковики обвинили в паразитизме на вебмастерах. То, что что не вебмастера создали весь контент и они не владеют им, очевидно не всем, имхо. Предлагаю считать, что я Ваши слова

(болд мой) понял неправильно. ОК?

С уважением

Михаил Маслов

Андрей, вот Вы же сами и пояснили. Я только сформулирую более определённо: мы делим рекламный бюджет владельцев сайтов.

Что касается симбиоза. По-моему, на симбиоз здесь больше всего похожи отношения владельцев сайтов и поисковиков:

одни _бесплатно_ дали контент для индексирования и поиска в размере 120 млн. веб-страниц (к примеру), другие - взамен _бесплатно_ приводят 1-го млн. пользователей в день (тоже к примеру);

занимаются совершенно разными и вещами: одни - производством контента либо спонсированием производства оного, другие - поиском по этому контенту.

С уважением

Михаил Маслов