Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?

Они и от хорошего корма дохли :)

Ты готова ответить на вопрос про этикетку? ;)

http://www.zdravanota.com/Jablka-TOPAZ-BIO-564/

Яблуку белорусскую я покупаю сейчас за 3300 местных тугриков, это чуть больше доллара, т.е. минимум в 1,5 раза дешевле этих "топазов".

Знаете, я везде посмотрела, 1,5 раза - это самая маленькая переплата за приставку "био".

Да, но этож блатная фасоль, не та которая на развес.

Вот она bio стоит 30-35 крон, я покупаю не bio за 20-25 крон.

Цены на блатную не bio фасоль и рис в России

Макароны обычные (Италия) я покупаю за 30 крон, а био (Италия) стоят 35-40

Heinz кетчуп, био кетчупы

Переплаты практически нет

Фрукты отдельная тема, яблоки (местные, надо знать где брать) я вообще покупаю за 12 крон, это 0.6 долларов. Из других стран ЕС яблоки будут 1.5-2 долларов, ну и био так же примерно. Бананы bio в два раза дороже да.

В общем всё то, что в упаковке разница не принципиальная, то что с грядки (фрукты, овощи), то в 1.5-2 раза дороже.

Единственное в био продуктах не удобно, что надо с этим заморачиваться, не всегда всё купишь с пометкой био, просто выйти в соседний супермаркет не получится. Это как бег по утрам, все знают, что надо бегать, но далеко не все бегают. Так и тут, тупо лень. Да, здоровье требует усилий над собой.

Такие продуктовые "новинки природы" хороши для кормления двухглавых котов. :)

Вся беда в том, что как только ГМП прочно обоснуются на рынке, они как кукушата в гнезде, быстро вытеснят нормальные продукты-конкуренты с рынка. А производителей не просто заставят перейти на "новые технологии" и выращивать только ГМП, но и заставят платить лицензионные отчисления за их использование. Потому что все ГМП уже сейчас патентуются.

Производителю не оставят выбора. Либо выращивать натуральные продукты, если таковые к тому времени останутся, и постоянно находиться под дамокловым мечом судебных исков за нарушение авторских прав и разориться (доказывать, что ты не верблюд, выращиваешь натуральный продукт и ничьих лицензий не нарушаешь, придется за свой счет, а корпорации-гиганты владельцы патентов на ГМП будут щедры на судебные иски). Либо смириться, выращивать ГМП, и отстегивать оброк в виде процентов владельцам патентов, но зато - выжить.

Ради того все и делается, чтобы поставить под контроль международных корпораций продовольственные потоки планеты. А с ними - и финансовые. Потому и правительства стран "золотого миллиарда" столь толеранты к продвижению этого генно-модифицированного говна.

Небогатый выбор для производителей. А уж для потребителей и вовсе без выбора.

Суважением,

Виктор

vmegap, почему? Люди консервативные всегда были и будут, следовательно, будет и спрос.

Доля правды тут есть. Действительно, ГМ затачиваются под крупную индустрию, но это уже вопрос не технологии, а ее использования.

В очень отдаленной перспективе, может быть мы и вообще привыкнем и перестанем обращать внимание на маркировку.

Потенциальные риски действительно есть, но зачастую не там, где их ищет обыватель, и не только для человека.

Вариант - самому выращивать всё необходимое. Ещё пяток лет кризиса, и это будет весьма актуально.

Это к ГМ отношения не имеет. Предположим, что так и есть: трансформация, трансдукция, трансфекция возможны между очень отдаленными организмами. Чем именно ГМ могут отличаться от того, что мы называем естественными продуктами? Та же кишечная палка содержит и плазмиды и F фактор и фаги.

Мы тут уже в дебри полезли, но коль скоро,то....

Трансформация является для некоторых бактерий естественным и единственным способом обмена ген. информацией, напр для сенной палочки.

Не надо путать такую трансформацию с трансформацией принудительной, в лабораторных условиях.

Трансформируются и растительные и животные клетки в культуре. То же и с трансдукцией.

Видел какой- то репортаж, где возбужденная дама из Думы утверждала, что бактерии кишечника могут

"пожирать и встраивать чужие гены", в чем, по ее мнению и состоит страшная опасность ГМ.

ГМ растение и обычное растение - отличаются 1-им или 2-мя синтезируемыми веществами (от новых генов - могут увеличить синтез каких-нить горомнов), которые дают им устойчивость к пестицидам, большие расмеры плода, скороспелость.

Ф-фактор - это название плазмиды, кот. отвечает за конъюгацию.

Лаб. условия только увеличивают вероятность обмена до 10-6 или 10-7, а так, в природных условиях, веротность была бы 10-15, 10-17 (с порядками не уверен).

Это их личные проблемы ))

Это все так, только к чему? Не понял. :)

Откуда данные о трасформации у растений хоть с какой частотой в природе?

А лаб условия могут свести частоту трансформации к близкой к 100%

Только опять же к опасности ГМ это отношение не имеет.