Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?

Теоретически да

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 01:52

Кем?)

10 эукариот

Формулу спирта знают все, это и понятно, как ее можно не знать-то.

А вот по поводу той формулы - нет, невозможно. Ибо сахароза - продукт ничем не примечательный.

talia - признаю - так торопилась написать, так торопилась...

Как в том анегдоте - наверное не знала, да еще и забыла ;)

"Эволюция геномов эукариот и принцип максимальной парсимонии" \\ Вестник ВОГиС. 2005. том 9. №2 стр 141-152 (142 - там так и написано:))

А ничего что учебное заведение проводившее данный эксперимент финансируется как раз Monsanto Company ? :))))

Которая в свою очередь кровно заинтересована в развитии ГМО...

А практически: какова вероятность того, что селедке понадобится пересадить именно тот апельсиновый ген, который вырабатывает апельсиновый аллерген? С учетом того, что большинство аллергенов хорошо известны и предполагая, что гибрид селедки с апельсином, наверняка будет протестирован на предмет содержания аллергенов, несвойственных селедке.

Андрей, не смешите меня. Все то вы за меня знаете! ))))

Мало ли что люди помнят, не кажущееся другим примечательным?

Я еще правило буравчика помню и археоптерикса из учебника биологии. Тоже подозрительно?))

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 02:15

И?) Ну хоть скан дайте, что ли.

Есть такая штука. Для переноса чужеродного генетического материала необходимы "переносчики". Они называются векторами и создаются на основе плазмид (не сами плазмиды!). Это важно, потому что бактериальный вектор не может встроиться в геном человека!

Явление горизонтального переноса от прокариот (бактерий) к эукариотам (человекам) не доказано и является псевдонаучным мифом.

Даже в бактериальном мире горизонтальный перенос вероятен только среди бактерий одного вида.

Нет, ну как так, зачем голову себе забивать такими формулами? Если только ВУЗ не пищевой у вас был после школы...

А вы как думаете, из каких источников финансируются любые исследования? Любая компания желает знать все о своем продукте.

Ермакова - тоже, знаете ли, не последний человек в ОАГБ.

Разница только в том, что к дизайну опытов Брейка и Ивенсона гораздо меньше претензий, чем к ермаковскому. Кроме того, ее вежливо попросили повторить опыты, учтя замечания мирового научного сообщества. До сих пор ждут.

kkk1984 добавил 01.05.2009 в 02:24

Нет, филологический.

Андрей, вы с какой то хренью прицепились, чесс слово.

Почему не может? Аргументация?

Но и не опровергнуто.

Трансформация и трансдукция.