Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
176
#221
Plastilin:
Дык возможных опасностей вагон и маленькая тележка, о них пишут и говорят, начиная от возможности вреда, заканчивая политическим инструментом влияния, только выгод для потребителя абсолютно никаких. Выгод тут ещё никто в топике не привёл, выгод для потребителя.
Продовольственного кризиса никакого нет, а если и есть в нём опасность, то генетики должны заниматься уже сейчас гмо продуктами в лабораторных условиях, чтобы иметь возможность на асфальте вырастить помидор, но не заставлять жрать это прямо сейчас.

Выгода в возможном отказе от применения средств защиты растений, среди которых есть и весьма гадкие

mumur добавил 01.05.2009 в 13:51

natusya:
Уже сейчас есть препараты, основанные на вытяжках из растений. Разработкой и распространением занимается Клуб органического земледелия, осуществляющий деятельность уже во многих странах. Подобные растительные препараты можно делать и самостоятельно. Ежели очень интересно, у меня в продписи "Статьи в продаже" - там есть статейка "Сад-орогод без химии". Покупайте и обрящете истину:p

Н

natusya, очень неудачный ответ, бо фунгицид из растительной вытяжки - чушь. Правильный ответ - препаратами контактной группы, которые замечательно защищают от фитофтороза и смываются струей воды :))

[Удален]
#222
Plastilin:
то генетики должны заниматься уже сейчас гмо продуктами в лабораторных условиях, чтобы иметь возможность на асфальте вырастить помидор, но не заставлять жрать это прямо сейчас.

"Должны" - это при Сталине было, а сейчас рынок - денег Монсанто хочет сейчас, а не через сто лет.

[Удален]
#223
natusya:
Уже сейчас есть препараты, основанные на вытяжках из растений. Разработкой и распространением занимается Клуб органического земледелия, осуществляющий деятельность уже во многих странах. Подобные растительные препараты можно делать и самостоятельно. Ежели очень интересно, у меня в продписи "Статьи в продаже" - там есть статейка "Сад-орогод без химии". Покупайте и обрящете истину:p

Но согласитесь, наша теперешняя мутация вполне удачна и не хотелось бы поменять ее на какую-то другую?:)

Такие препараты называются - ПЕСТИЦИДАМИ (из чего они сделаны не имеет значение, вытяжки из растений или химически синтезированное вещество - это все называется пестицидами). Вы выращиваете продукты на своем участке с применением пестицидов.

dostelon добавил 01.05.2009 в 13:55

mumur:
natusya, очень неудачный ответ, бо фунгицид из растительной вытяжки - чушь. Правильный ответ - препаратами контактной группы, которые замечательно защищают от фитофтороза и смываются струей воды :))

Но это же тоже пестицид.

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
176
#224
dostelon:


Но это же тоже пестицид.

Безусловно. Но безопасный, заразо

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#225
mumur:
Выгода в возможном отказе от применения средств защиты растений, среди которых есть и весьма гадкие

Для этого человечеству нужно разобраться насколько повсеместно используются определённые химикаты и насколько негативно они влияют на здоровье, учесть это и принять рисковать ли нам:

- Неоправданными надеждами в возможном отказе от применения средств защиты растений

- Банкротство мелких предпринимателей

- Добавление ещё одного инструмента (и очень не слабого) влияния (России это уж точно не выгодно)

- Продовольственная зависимость некоторых государств

- Насекомые жрать дубовые листья не будут, они либо будут приспосабливаться к этом гмо, либо подохнут, может легко получиться "Где сядешь, там и слезешь"

- Переопыление, т.е. есть шансы необратимости процесса.

- Про здоровье, молчу, молчу, ученые гарантировали идентичность и поставили печать безопасности, учёные никогда не ошибаются. Правда раньше они же создали наркотики ну ничо, с кем не бывает.

nutsa:
"Должны" - это при Сталине было, а сейчас рынок - денег Монсанто хочет сейчас, а не через сто лет.

Ну правильно, надо ж не делать второе Монсанто, а бороться с первым. К сожалению на практике я думаю мы потеряли время, когда можно было бороться с Монсанто.

Опять же пока Европа держится, не допускает это г. к своим фермерам, ну в итоге сдастся конечно.

dostelon:
да. все биологические объекты в мире являются мутантами.

Это сама сущность жизни в мире, но это не означает, что если помидор через миллион лет скрестится со слоном естественным процессом, то он останется помидором и будет пригодным к употреблению, человеку свойственно менять рацион питания, это не означает, что по старой памяти будут продолжать жрать слоно-помидор. Наука ускоряет этот процесс, но вырывает то время, когда естественным путём продукт может перейти из разряда еды в комнатное растение.

-
[Удален]
#226
mumur:
Безусловно. Но безопасный, заразо

Лично можете сьесть грамм 300 данной штуки?

Медный купорос тоже безопасен - если его не есть ложками (а ионы меди - это достаточно мощный фунгицид).

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
176
#227
Plastilin:
Для этого человечеству нужно разобраться насколько повсеместно используются определённые химикаты и насколько негативно они влияют на здоровье, учесть это и принять рисковать ли нам:
- Неоправданными надеждами в возможном отказе от применения средств защиты растений
- Банкротство мелких предпринимателей
- Добавление ещё одного инструмента (и очень не слабого) влияния (России это уж точно не выгодно)
- Продовольственная зависимость некоторых государств
- Насекомые жрать дубовые листья не будут, они либо будут приспосабливаться к этом гмо, либо подохнут, может легко получиться "Где сядешь, там и слезешь"
- Переопыление, т.е. есть шансы необратимости процесса.
- Про здоровье, молчу, молчу, ученые гарантировали идентичность и поставили печать безопасности, учёные никогда не ошибаются. Правда раньше они же создали наркотики ну ничо, с кем не бывает.


Ну правильно, надо ж не делать второе Монсанто, а бороться с первым. К сожалению на практике я думаю мы потеряли время, когда можно было бороться с Монсанто.

Повсеместно и негативно :( хотя та ж Монсанта свой хлеб не зря ест. В этом деле имеет место быть большой прогресс.

На самом деле не знаю. Просто не хватает информации о ГМО и современном состоянии рынка

mumur добавил 01.05.2009 в 14:12

dostelon:
Лично можете сьесть грамм 300 данной штуки?
Медный купорос тоже безопасен - если его не есть ложками (а ионы меди - это достаточно мощный фунгицид).

Не могу, стошнит.

Только вот безопасность проявляется не в абсолютной нетоксичности, а в том, что контактные препараты попросту смываются водой. И в этом смысле БЖ рулит

Plastilin
На сайте с 22.11.2006
Offline
91
#228
mumur:
Повсеместно и негативно :( хотя та ж Монсанта свой хлеб не зря ест. В этом деле имеет место быть большой прогресс.

Ну как обычно, приходится выбирать из двух зол.

Наивно полагать, что насекомые перестанут жрать, насекомые ещё всех нас переживут, ну а если уж допустить, что всё таки перестанут, то есть угроза их исчезновения. И опять же все эти манипуляции с насекомыми будут приводить к применению той же химии.

Достаточно посмотреть на медицину, как она борется с мутациями новых вирусов, лекарства то изобретают вроде как, только вирусы тоже не месте не стоят. Тут тоже самое, действие найдёт противодействие. Только медицина развивается в попытке спасти отдельного человека, вроде как гуманность и осудить в этом трудно. Сейчас мы без медицины уже не полноценны, а через сто-двести лет может вообще не сможем без таблеток существовать.

Теперь это хотят провернуть и с едой, чтобы она стала не полноценна.

[Удален]
#229
mumur:
Не могу, стошнит.
Только вот безопасность проявляется не в абсолютной нетоксичности, а в том, что контактные препараты попросту смываются водой. И в этом смысле БЖ рулит

так большинство пестицидов не проникают в растение, а находятся на поверхности листа. попала спора на лист - а там высокая концентрация меди - она взяла и сдохла. начал жук грызть лист картофеля - а на нем пестицид - он его тоже сожрал и сдох. Но они слабо эффективны, так как смываются дождем.

mumur
На сайте с 27.07.2006
Offline
176
#230
Plastilin:
Ну как обычно, приходится выбирать из двух зол.
Наивно полагать, что насекомые перестанут жрать, насекомые ещё всех нас переживут, ну а если уж допустить, что всё таки перестанут, то есть угроза их исчезновения. И опять же все эти манипуляции с насекомыми будут приводить к применению той же химии.

Насекомым хватит дикорастущих аналогов - численность упадет, но вид сохранится :)

mumur добавил 01.05.2009 в 14:26

dostelon:
так большинство пестицидов не проникают в растение, а находятся на поверхности листа. попала спора на лист - а там высокая концентрация меди - она взяла и сдохла. начал жук грызть лист картофеля - а на нем пестицид - он его тоже сожрал и сдох. Но они слабо эффективны, так как смываются дождем.

Не проникает абсолютное меньшинство. Эффективных контактных фунгицидов очень мало, а инсектициды в принципе не классифицируются по способности проникать внутрь тканей, ибо проникают все. Проблема дождя же снимается путем использования "прилипаторов": дождь в принципе выдерживают, а струю из крана уже нет :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий