Как вы относитесь к генномодифицированным продуктам?

А я бы - на "искусственно":)

Моя знакомая после двух импортных помидоров сутки в реанимации под капельницей пролежала. С тех пор я не покупаю овощи в супермаркетах, даже не вдаваясь в подробности - ГМО это или просто🙄 химия.

Дык это ж ОН😂

Вот этот, как вы говорите, гон я применяю на своих личных 0,5 га земли. Так вот, если б вы попробовали овощи с моего огорода, магазинские показались бы вам несъедобными.:p

Абсолютно согласна:

Извините, что встреваю в глубокую научную искуссию.:) Строго по сабжу:

Есть такая поговорка "Люди - не свиньи, все ... съедят". Я это к тому, что если колорадский жук не ест ГМ-картошку, то стоит ли ее есть человеку? Мне кажется, животных можно считать своеобразным камертоном. Например, мы дома совершенно четко можем определить качество купленного мяса: из магазина наш кот его не будет есть ни за какие коврижки, какой бы голодный не был, и с рынка - не любое.

Понятно, что надпись "без сои" не означает, что там ее нет, но куплю все же продукт с такой надписью, если есть выбор.

Отсутствие видимых последствий в течение небольшого отрезка времени еще ни о чем не говорит.

Мне запомнился такой случай. Начало мая 86 года (после Чернобыля) - это было в городе, в котором радиация повысилась значительно. Везде были предупреждения есть поменьше зелени, т.к. она наиболее радиоактивна. Разговаривают 2 девочки лет 10-12: "Говорят, что нельзя есть зеленые абрикосы - радиация, радиация... А я вот ем - и ничего". Вот все сегодняшние дискуссии мне напоминают именно такое утверждение. Насколько это вредно или нет будет ясно через несколько поколений. Только нужно еще помнить, что многие процессы могут быть просто необратимы.

P.S. Сорри, перечитала - поучилось несколько сумбурно:)

Tata_N, это одно из распространенных заблуждений. Поколения тут ни при чем, в том смысле, что никаких последствий для наследственности тут даже теоретически быть на может.

Аналогия с радиацией совершенно некорректна, она- мутаген.

Я не утверждаю, что вреда вообще не может быть, но только не для наследственности.

А есть полная уверенность, что употребление в пищу мутантов не вызовет мутации и у людей? Даже если это можно с достаточной долей вероятности утверждать с точки зрения современной науки, разве человечество открыло уже все законы бытия? Мы знаем абсолютно все и абсолютно точно об этом мире? Вы скажете о прогрессе науки и необходимости движения вперед, но стоит ли ставить эксперименты на себе? И стоит ли вообще копаться в основах жизни и пытаться привнести какие-то изменения? Этот мир прекрасно устроен, главное его не испортить.

boga@voxnet.ru, я и не имела в виду именно наследственность. Я имела в виду, что неизвестно, как это скажется на здоровье вообще. В том смысле, что, как говорят, у больной матери не может родиться здоровый ребенок. И тенденцию к ухудшению того самого здоровья.

А про радиацию я вспомнила только потому, что то же отсутствие видимых проявлений.

+ 100. Иначе и быть не может.

Какой смысл потребителям сейчас, заступаться за эти хвалёные технологии, когда никто ещё ничего не доказал насколько это безопасно, как не доказал обратное. Но однозначно другое, что из еды хотят сделать политический и экономический инструмент, только при этом совершенно не гарантируют безопасность.

И что это даёт? А переопыление? А замещение на рынке более дешевыми товарами и постепенное забывание потребителем о качестве прежнего продукта?

Где-то читал слова одного из руководителей пищевой индустрии, которые занимаются помидорами, его спросили - "Ваши помидоры не имеют вкус, как вы сами к этому относитесь?" Ответ: "Да сейчас мои помидоры не самые лучше, но самые дешевые и когда на земле умрёт последний человек, который помнит вкус помидора, мои помидоры уже захватят рынок и будут считаться лучшими". Может конечно и байка, но определённо уверен ход мысли такой.

Стоит. Ибо он может не есть ее из-за сильного опушения ботвы, или из-за того, что клеточная стенка слишком толстая, или из-за того, что ботва пахнет невкусным подорожником.

Как вы защищаете картофель, помидоры от фитофтороза?

Нет, тем не менее можно сказать, что утверждение (предположение :)"потребление в пищу мутантов может вызовать мутации и у людей"

столь же достоверно, что и утверждение (предположение): "Вечный двигатель второго рода возможен." :)

Интересно то, что вечный двигатель никто не рассматривает, а ГМО на мутагенность испытываются. :)

да. все биологические объекты в мире являются мутантами.