Вот вам ещё тема на тему физики :d

А чего, прикольный ретро дизайн в стиле 90-х :)

Ей нечем взаимодействовать.

Ты это "внятно осознаёшь"? Вот это: "она "не взялась, потому что её не существует", и, более того, она "существует (всё-таки?) всегда (?) и никогда (?) одновременно" (???)".

Как это понимать? Ты трижды себе противоречишь.

Да, хорошая статья, думающий человек писал :). Американский профессор вполне мог измерить усиленную помеху своего сигнала или не учесть скорость работы своего приемника для разных амплитуд... Все они сенсацию торопятся обнародовать.

Америкосам вообще верить нельзя - вон на метеорите с Марса нашли "воду" (как писали журналисты), а реально - "соли, которые образуются в присутствие воды в земных условиях". И что - получили бабло от налогоплательщиков, запустили марсоходы, развили науку. Ведь и не нашли в итоге воду на Марсе. До науки то им дело маленькое - индустриализация ими движет.

по поводу правки - йо-майо...

Как это - частица без параметров взаимодействует сама с собой?????? Сказать, что это не укладывается в голове - это.... это просто невнятное мычание какое-то.... :) Это не просто не укладывается, это просто слов нету что такое. :)

Если она взаимодействует сама с собой, то это значит, что она как минимум сложна, т.е., в ней есть минимум два независимых (!) взаимодейсвующих (!) субъекта, короче, она по любому не нуль - в любых смыслах, от младенческого до гносеологического.

Блин. Частица не имеющая параметра "время" как такового - существует вечно и в то же время никогда. Более того, она то и является базовым кирпичиком для построения вселенной и в том числе и времени.

Подробнее не могу.

Могу с другого конца: Любой обьект (группа обьектов) от галактики до глюона, имеющие параметры - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕДЕЛИМЫМИ.

(Третья Нобелевская за топик :) )

юни, меня задолбало писать все по три раза:

Частица не имеет количественного параметра, как и никакого другого. Она взаимодействует с другой само собой, а не с первой самой собой. Их много и нИсколько одновременно.

6666, э-хе-хе... должна быть свежесть в мозгах, как говорил некий Серёга.

Ты постулируешь не теории даже, а некие догадки, претендующие на пародоксальность - но не говоришь про условия, в которых эта пародоксальность может иметь право на жизнь. Что не удивительно, впрочем - у твоих построений нет ни одного положительного (в смысле, не критического) аргумента, кроме собственной убеждённости.

А за фантастические высказывания Нобелевку не дают. Только наливают. ;)

(Показательно, кстати, что физики молчат. ;))

Есть разумеется концепция, предусматривающая, что до Большого взрыва действительно не было времени, пространства и материи - причём безо всяких игр с одновременной вечностью и бесконечностью, отсутствием и присутствием во всём, и прочими выдумками (кстати, вечность во времени и вечность вне времени - две большие разницы, меж прочим...).

Но физике там уже нет места. Вернее, ещё нет. ;)

Так не бывает. Не бы-ва-ет.

Наличие одной единственной неделимой частицы без параметров противоречит законам симметрии и сохранения энергии.

Их пока опровергнуть вроде не удалось.

да ну .. довод просто блестящий :d

Да уж.... каким это образом? :d