Вот вам ещё тема на тему физики :d

topol, тиха.... :) сурьозный спор, не видишь?... :)

(офицьянт!.. ещё графин!...) :)

Блин. Чуть - чуть внимательнее:

Частица не имеющая ни одного параметра. А вот при взаимодействии с собственно собой - она = ДВА НУЛЯ. Это - уже параметр. То есть, она - УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Повторяю, это не цифра! Математика к ней неприменима!

Это без всяких сомнений! IMHO.

1. Топиков про то, кто где и как нажрется (нажирался\ нажирается) спиртным в курилке и так полно.

2. Я даже скажу больше - я скажу, когда теория "великого нуля" получит подтверждение в квантовой физике:

А произойдет это, когда ученые копая все глубже, и убеждаясь, что вновь открытая "неделимая" составляющая - является делимой. И дальше и дальше, пока не наткнутся в самом конце пути на эту самую частицу без единого параметра, которая является единственной неделимой частицей Вселенной.

А что тогда? Математика здесь позволяет проверить спорные утверждения, с её помощью это сделать легче всего. ;)

Дэныч, это логическая ошибка. Частица не имеющая параметров не может взаимодействовать - чем? Каким образом? Нечему - и нечем - "входить в контакт". У неё нет ни одной характеристики, ни одного качества - а безкачественных вещей не существует.

Вообще, это тот ещё философский вопрос, про Субстанцию и Форму - одна без другой не существует.

Содержание должно проявляться вовне (иметь осязаемую (в широком смысле - т.е. познаваемую, доступную для взаимодействия, форму) - иначе это содержание для остального мира не существует, оно недоступно восприятию и пониманию.

И форма должна иметь хоть какое-то существование, внутри себя, чтобы называться Формой. Легче всего - и нагляднее - это понять (разницу между формой и Формой) по отличию трупа от живого человека. ;)

Так вот, даже не спрашивая, откуда появилась вторая частица без параметров ;) можно сказать что частица без параметров

1) не существует, так как у неё нет содержания, характеристик, качеств

2) не может ни с чем взаимодействовать, так как у неё нет формы, в широком смысле: она - её отсутствующие качества - не проявляются вовне.

Но, даже если вопреки логике допустить существование и способность взаимодействовать, для этих двух частиц - ошибка мышления незамедлит проявиться и здесь: откуда взялись эти частицы, что было до них? ;)

Все-таки, немного о другом :) :

здесь говорится, что никаких проблем с теорией Эйнштейна в ходе описанных опытов не возникло и ни разу скорость фронта световой волны не превысило 3*10^8 м/с.

Ну и чего тут убийственного? Задачи для третьего курса среднего инженерного ВУЗа или для продвинутых школьников.

На основании правил школьной арифметики?

Последний раз: ОНА (а не они) ниоткуда не взялись, так как они не существуют. Более того, частица не имеющая ни одного параметра не имеет временного континуума, то есть существует всегда и никогда одновременно.

Правка: вторая частица появляется из комбинации первой с самой собой. Так как она не имеет параметров, то и не имеет количественного параметра, то есть ее количество от -бесконечность до +бесконечность.

Dm, я имел в виду фиолетовый шрифт на фиолетовом фоне с орнаментами, в форме ядер плутония, делающие чтение невозможным.

Может стоило прочитать слова "дизайн" и "юзабилити", а потом комментировать? :)

Гыыы, тогда уж позиция христиан (ну или кого там) более правильная - бог сказал: да будет свет. Ибо из ничего что-то не бывает 😂