Вот вам ещё тема на тему физики :d

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#621

http://www.aei.mpg.de/~mpoessel/Physik/FTL/tunnelingftl.html - не пойму, вроде про это :(

Там много сомнительных моментов. Самый сомнительный - это то, что телевизионщики могли приврать для "красоты".

Как раз про часть, касающуюся "ускорителя" рассказывали очень смутно :)

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#622
42udava:
а если по существу?

Офтопиков наплодили мы с вами - варится, булькает, кипит.

Варить, жарить, кипятить.

Варится суп, мысли варятся, дела стряпаются, дела шьются...

...или окончание не правильно пишу - поправь ПО СУЩЕСТВУ.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#623

http://www.omsknet.ru/acad/tema7/tema7.htm

Физики и дизайн\юзабилити - вещи несовместные. Смеялся. :d

Если кто сумеет прочитать - тот точно поймет смысл жизни и устройство вселенной..

4
На сайте с 21.01.2006
Offline
8
#624
topol:
Офтопиков наплодили мы с вами - варится, булькает, кипит.
Варить, жарить, кипятить.
Варится суп, мысли варятся, дела стряпаются, дела шьются...
...или окончание не правильно пишу - поправь ПО СУЩЕСТВУ.

Каких же офтопиков... всё по теме:

topol:
Мы, в принципе не можем родить новое, даже самая отчаянная фантазия или идея будет плодом того что варится в нас уже давно.

если весь разум вселенной заложен в каждом человеке, то зачем нам какая то световая скорость:) давайте искать истину в себе:)

Фактически встаёт недавний вопрос... Куда приведёт общество сегодняшняя наука... Может быть стоит пересмотреть приоритеты... попробовать подойти к вопросу познания вселенной с другого конца..)

T
На сайте с 23.10.2005
Offline
60
#625

Парни, вот тут http://www.astrogalaxy.ru/339.html

есть всем нам счастье! Там по русски описан этот опыт с пояснениями. Да - был визг по поводу опыта, но очень скоро утих. Там не скорость изменилась, а форма импульса со всеми вытекающими.

Angelika
На сайте с 19.08.2005
Offline
58
#626
euhenio:
Так что опять сомнительно.
Как было ориентировано магнитное поле и какой оно было величины?

Женя - очень сомнительно. Магнитное поле свету по барабану.

Ты очень хорошо где-то раньше подметил, что в таких экспериментах на первое место выходит погрешность.

У Майкельсона она настолько мала, что сомнений в корретности нет, а вот у 6666 может быть какой хочешь.

P.S. Так и не въехала в твой мышиный эксперимент :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#627
Angelika:
во что это я упираюсь?

э-э-э... Анжелика?... э-э-э-э-э, гкхм..... о чём это мы тут?..... физика?... упирается?.... куда?..... кхм.... хоспадябожемой!.... пойду картинки в браузере отключу, ничо не соображаю....

:)

https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#628
topol:
есть всем нам счастье

Так там черным по белому написано - импульс двигался со скоростью, значительно превышающей скорость света.

Я, кстати нигде и не говорил, что со скоростью быстрее С - двигались фотоны. Передача информации - действительно происходила быстрее. В другом месте нашел цЫфру - в 4.5 раза быстрее С.

Ну ОЧЕНЬ быстро. :)

(Ну про магнитное поле я перепутал, но там тоже про усилитель\ускоритель не слишком отчетливо) :)

юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
933
#629

Ну вот, другое дело. Тааак, значит, о чём мы? А, вот об этом:

Angelika:
Пока Миши нет - до Большого взрыва не было ни времени ни пространства, ничего. Дело не в невозможности измерить - не было принципиально!

Это - как? Откуда тогда всё появилось?

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#630
юни:
Это - как? Откуда тогда всё появилось?

Элементарно. Из нуля. Из частицы, не имеющей ни одного параметра, читайте внимательнее, то, что я пишу! :) И его комбинаций с самим собой. А два нуля - это уже материя. Далее - ноль+ два нуля итд. Бесчисленное множество комбинаций, составляющих основу Вселенной.

Вторая Нобелевская за топик. :)

Спросите: Откуда взялся ноль? Вот это - проще простого. Ниоткуда, так как он и не существовал. (Ноль - условное название). Точнее - еще раз:

Базовая несуществующая частица не имеющая ни одного параметра, известного или неизвестного науке.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий