Касательно одного эксперимента

Ну разве что Вы складываете там что-то :), если умножаете, тиц сокращается в любом случае 🚬 А пока из Ваших заключений следует, что чем на больше количество страниц сайта есть ссылки, тем она более трастова ;).

Но к чему можно прибавлять тИЦ ума не приложу :).

Там идёт сложение с нормировкой.

Мои заключения не такие.

Точнее вот так: чем на больше количество страниц сайта есть ссылки, тем более вероятно что она более трастова.

Я оперирую только случайными величинами.

devzev добавил 18.01.2009 в 18:21

Он нормируется кое с чем и складывается кое с чем, что находится под определённой вероятностью.

А вообще, хватит об этой формуле. Ибо практически уверен, что хоть сколько-нибудь точно интерполировать не удастся. Но попробовать и посмотреть на результаты уж очень хочется.

Потом сравнить с тем как отбирает pult. И если мой метод окажется эффективнее, то можно задуматься об его массовом внедрении. :)

devzev добавил 18.01.2009 в 18:26

Вопрос к stabuev:

есть два сайта с ТИЦ=20. Урлы Вам не видны.

На одного ссылается 5 сайтов, на другой 2000 сайтов.

Какой донор (с учётом вероятности) более трастовый? Только без демагогий.

А почему Вы пришли к такому заключению? Если мы возьмем 2 сайта, поставим на них по 5 ссылок с одинаковых доноров, при чем первому всё на главную, а второму на различные страницы, разве будет второй сайт более трастовым?

По моему вы пытаетесь вставить в свою формулу некие поведенческие аспекты 😮

Ответьте плиз на мой вопрос постом выше

Я для себя понятие траста открыл только сегодня, но логика мне подсказывает, что первый. Но при этом неважно сколько у них тИЦ по 100 или по 200, другое дело, когда у первого тиц 20, у второго - 50. Здесь, конечно уже можно умножать, складывать и нормировать, в поисках грааля. Но вопрос, к чему количество маркеров?

Хорошо. Получили вероятность a, что первый сайт хороший донор. И b, что второй хороший. a>b

Следующий вопрос к вам. Отвечайте плиз конкретно!

Те же два сайта. Тот же ТИЦ=20.

На одном 2000 страниц в индексе, на другом 30.

У кого по Вашему мнению больше вероятность того, что он более трастовый.

Не забывайте, что мы оперируем случайными величинами!!!

Если правильно понял ТС то траст в его понимании это относительная величина. Маркеры и нужны для того чтобы попробовать привязать сайт к трастовости (точнее это будет только один из элементов формулы), попробовать найти некоторую зависимость (я пишу от своего лица, ТС видимо все это уже нашел).

Наверно это субьективный показатель. Внутренние страницы продвигаются по СЧ и НЧ, либо на них ссылаются, так как там есть интересная информация. Поэтому в среднем - 2-й сайт будет более полезным для пользователя, чем тот на котором продвигается только морда. Число маркёров грубо можно считать равным числу страниц с PR>0. Так и быстрее прикинуть можно.

Почти. Проблема пульта в том, что он оперирует дискретными функциями!

В моём случае, исследование поведения и работа с случайными величинами даст на порядок бОльший результат при формировании white и black листов.

вот здесь не знаю, на одном может быть всего 2000 страниц, на другом всего 30 :).