- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Наверно это субьективный показатель. Внутренние страницы продвигаются по СЧ и НЧ, либо на них ссылаются, так как там есть интересная информация. Поэтому в среднем - 2-й сайт будет более полезным для пользователя, чем тот на котором продвигается только морда. Число маркёров грубо можно считать равным числу страниц с PR>0. Так и быстрее прикинуть можно.
stabuev, уже наверняка понял к чему я задаю ему такие вопросы (он парень не глупый). :) Я только жду на каком по счёту вопросе он поймёт идею.
devzev добавил 18.01.2009 в 18:45
вот здесь не знаю, на одном может быть всего 2000 страниц, на другом всего 30 :).
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ!!! К ЧЕМУ БОЛЬШЕ ДУША ЛЕЖИТ? Отключите свои выводы из практики!
Наверно это субьективный показатель. Внутренние страницы продвигаются по СЧ и НЧ, либо на них ссылаются, так как там есть интересная информация. Поэтому в среднем - 2-й сайт будет более полезным для пользователя, чем тот на котором продвигается только морда. Число маркёров грубо можно считать равным числу страниц с PR>0. Так и быстрее прикинуть можно.
Во, о чем я и говорю - субъективный, кстати страницы с PR>0 могут быть и с внутренних ссылок, чаще всего так и бывает.
stabuev добавил 18.01.2009 в 18:46
stabuev, уже наверняка понял к чему я задаю ему такие вопросы (он парень не глупый). :) Я только жду на каком по счёту вопросе он поймёт идею.
devzev добавил 18.01.2009 в 18:45
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ!!! К ЧЕМУ БОЛЬШЕ ДУША ЛЕЖИТ? Отключите свои выводы из практики!
душа лежит к двум тысячам 😂
Хорошо. Получили вероятность a1, что первый сайт хороший донор. И b1, что второй хороший. a1>b1
Следующий вопрос:
Исследуемые прежние. ТИЦ=20 у обоих.
С одного идёт 50 исходящих ссылок, с другого 20. Имею ввиду всего с сайта.
У кого по Вашему мнению больше вероятность того, что он более трастовый?
ВНИМАНИЕ!!! Про предыдущие вопросы забудьте! Вам известно только то, что я дал в этом вопросе!
Идею я понял давно, по косвенным факторам определить как себя ведут трастовые сайты, и подбирать сайты с таким поведением пытаясь максимизировать вероятность попадания в траст ;).
душа лежит к меньшему числу ссылок :) при равном числе страниц на сайтах
Идею я понял давно, по косвенным факторам определить как себя ведут трастовые сайты, и подбирать сайты с таким поведением пытаясь максимизировать вероятность попадания в траст ;).
душа лежит к меньшему числу ссылок :) при равном числе страниц на сайтах
Поняли идею? Таких параметров только я один придумал 140 уже. Далее все сайты после каждого этапа заносятся в единую таблицу и нормируются по вероятности.
После n этапов получаем вероятностную матрицу. В ней посчитаем аналог центральной оси и окна (чтобы попытаться отбросить погрешности, ибо нам интересно только нормальное максимально-равномерное распределение для более быстрой сходимости с эталоном)
В итоге будем иметь такую табличку:
сайт1 с вероятностью 88% хороший донор
сайт2 с вероятностью 54% хороший донор
сайт3 с вероятностью 34% хороший донор
сайт4 с вероятностью 23% хороший донор
А теперь скажите мне: что даст более точный результат? 37 фильтров пульта, или мой метод?
devzev, хм..а я на сеопульт особо не обращал внимания..спасибо, терь обращу) 37 конечно меньше, чем 140, но лучше, чем на "глазок" )))
А теперь скажите мне: что даст более точный результат? 37 фильтров пульта, или мой метод?
Вот уж чего не знаю, того не знаю 😂 в любом случае, могу лишь пожелать Вам удачи.
devzev, хм..а я на сеопульт особо не обращал внимания..спасибо, терь обращу) 37 конечно меньше, чем 140, но лучше, чем на "глазок" )))
А там фильтры так же взяты "на глазок". Не обольщайтесь. ;)
devzev добавил 18.01.2009 в 19:03
Вот уж чего не знаю, того не знаю 😂 в любом случае, могу лишь пожелать Вам удачи.
Вот я хочу это проверить. Но модель может выстрелить.
Не люблю топтаться на месте! ;)
есть два сайта с ТИЦ=20. Урлы Вам не видны.
На одного ссылается 5 сайтов, на другой 2000 сайтов.
Какой донор (с учётом вероятности) более трастовый? Только без демагогий.
Как минимум, один из этих пяти. Вероятность соответственно от 20% (если один) до 100 (если все). Вероятность попасть в трастовый донор, если тыкнуть в него пальцем будет такая:
P=(0.2+0.4+0.6+0.8+1)/5=0.6 или 60% Это при условии, что хотябы один такой там есть.
По-моему, это самый полезный вывод из задачи :-)
Читал всю тему, и после того, как из чисел 30 и 20 было получено 5% (путем деления 1 на 20), траст к ТС заметно понизился.
Смысл процентов, как и других безразмерных коэффициентов в том, что сравниваются величины одной размерности.
Если нужно сравнить 2 числа разных размерностей, достаточно просто их поделить:
k=30/20=1.5тИЦ/м - более информативная величина, чем проценты.
Добавлено: Фразу "ВНИМАНИЕ!!! Про предыдущие вопросы забудьте! Вам известно только то, что я дал в этом вопросе!" я прочитал после опубликования поста. Хотя математика и через 1000 лет останется такой же.
Как минимум, один из этих пяти. Вероятность соответственно от 20% (если один) до 100 (если все). Вероятность попасть в трастовый донор, если тыкнуть в него пальцем будет такая:
P=(0.2+0.4+0.6+0.8+1)/5=0.6 или 60% Это при условии, что хотябы один такой там есть.
По-моему, это самый полезный вывод из задачи :-)
Что-то вы тут совсем о другом.
Вы не учли, что мы не присваиваем событию какого-либо конкретного значения. Они нормируются после получения всех результатов.
devzev добавил 18.01.2009 в 19:45
Читал всю тему, и после того, как из чисел 30 и 20 было получено 5% (путем деления 1 на 20), траст к ТС заметно понизился.
Уже признался там в своей невнимательности и извинился. Считаю, что каждый имеет право на ошибку.