- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Осилил весь топик... Местами казалось, что трава оч. сильная :)
Ставил эксперимент - один запрос, 2 новых домена, один донор. На 1ый ставиться только одна ссылка с донора. НА 2ой - донор + гссылки (много). По истечении 2 месяцев все гссылки снимаются, и почему-то (???) тот что был с ГС оказывается выше чем тот что с одной ссылкой, но трастовой. Даже если предположить что главный донор не мегатрастовый, в любом случае должно вернуться к состоянию равенства переданного веса, либо 2-ой должен быть ниже по теории ТС (загадил ему траст и поэтому ниже)
Так окно, наверно по 1-й ссылке не расчитывается. Для расчёта нужны и плохие и хорошие ссылки. А потом уже уменьшение плохих - даёт эффект.
Уже было это. Допустим у сайта траст 1.0 и на него ссылаются 10 сайтов 1.0. Тут на сайт ставят 10 ГС 0.5. Находим среднее арифметическое и у нас выходит уже траст не 1.0, а 0.75. Прошу учесть, что пример супермега грубейший и всего лишь ИМХО, но он раскрывает суть возможного отрицательного влияния от ГС. Информации о коэффициентах не обладаю, просто попытался изложить вкраце сам принцеп отрицательного влияния.
Я предлагаю, говорить не об отрицательном влиянии "плохих" доноров на траст, а о его размытии.
P.S. После этого топика чувствую появятся деятели, обосновывающие свои заниженные цены, тем, что они покупают ссылки только в трастовом окне:D devzev - запатентуйте этот термин пока не поздно:D
Так стоп, я не совсем верно прочитал (вот так: все страницы донора на которых есть хоть одна ссылка). Тем не менее если тиц 30, а количество маркеров 20, сколько это процентов :).
Добавлю: мозг у меня включен, и он видит противоречие ;)
ТИЦ/маркеры=30/20=1.5
1.5*100/30=5%
На этот донор я бы обратил внимание.
devzev добавил 18.01.2009 в 18:02
ну вот... а все так хорошо начиналось 😂😂😂
biplane
Выберите одно из двух. Что точнее определит качество донора:
1) ТИЦ
2) та формула, что я предложил.
Третьего тут не дано.
Ещё раз повторю для тех, кто любит вытаскивать 2-3 слова из всего поста.
Это попытка уточнить определение качество донора исходя только из ТИЦ. И не более!
Естественно, что и то, и то имеет расхождение с правдой. Но это на любителей.
devzev, наличие в Яке и ДМОЗе являются факторами, что донор хороший?
Вон возьмите SEOPult. Он вообще мощно оперирует практически только ТИЦ.
(30/20)*(100/30) - Вам не кажется, что тиц в этой формуле участия не принимает ;).
devzev, наличие в Яке и ДМОЗе являются факторами, что донор хороший?
Не знаю.
Для этого нужно исследовать сайт до добавления и после. Я этого не делал. Но видел хороших доноров вне каталога и плохих в каталоге.
Интуиция и опыт подсказывает о том, что влияния нет вообще.
devzev добавил 18.01.2009 в 18:08
(30/20)*(100/30) - Вам не кажется, что тиц в этой формуле участия не принимает ;).
Угу. Кажется. Пардон. Просто я взял кусок из своей общей формулы. Кусок был явно неудачный.
Приношу извинения.
Угу. Кажется. Пардон. Просто я взял кусок из своей общей формулы. Кусок был явно неудачный.
Приношу извинения.
Этот кусок в Вашей общей формуле можно упростить ;)
(30/20)*(100/30) - Вам не кажется, что тиц в этой формуле участия не принимает ;).
тссссссссс, не палите.......
Палю тему: гораздо бОльший ВИЦ передают мультиссылки. Т.е. ссылки вида:
<a href=site1.ru>металлопрокат</a> и <a href=site1.ru>балки</a>
Скажете они склеются? Да. Они склеются! Но ВИЦ передадут бОльший!
Теперь немного обманим Яндекс. Предположим мы двигаем "пластиковые окна".
Делаем ссылку: Недорогие <a href=site1.ru>пластиковые</a> и деревянные <a href=site1.ru>окна</a>.
Яшка поклеет два анкора в один. А нам такой и нужен. И ВИЦ мы получим больше.
Тут экспериментально я подтвердил всё давно. Мало того, мультиссылки явно не попадают под формат sape-ссылок. И вопросов к такому донору будет меньше. ;)
Не поверите... Совсем недавно пришла в голову идея тестировать такие ссылки. Но как-то руки не доходили. А вот теперь точно будем экспериментировать)
Этот кусок в Вашей общей формуле можно упростить ;)
У меня там в знаменателе и числителе фигурируют определённые коэф-ты которые не сокращаются.
Я просто не хочу её давать пока в массы, ибо она вообще практически не проверенная.
Я хочу вычислить общую погрешность и попробовать её минимизировать. И тем самым попытаться интерполировать траст хоть как-то.
Знаю, что задача из области фантастики. Но побаловаться хочется. :)