- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Я уже пытался узнать - каким образом теория объясняет то, что оптимизаторам удается вывести сайты в топ по ВК и ВЧ, где счет ссылок идет на тысячи и десятки тысяч. Однако ответа нет.
Ну сайты, с десятком тысяч бэков - не так уж и много. И это либо столпы Рунета (Лента.ру, к примеру), либо единицы коммерческих (те самые любимые мною *торгснаб и *ксстрой:) ). У остальных число бэков редко превышает 4000-5000 :) И те фактически не посмотреть... Максимум 50%.
Вот цитата моего поста:
Почти. Проблема пульта в том, что он оперирует дискретными функциями!
В моём случае, исследование поведения и работа с случайными величинами даст на порядок бОльший результат при формировании white и black листов.
Я лишь предположил, что моя методика эффективнее. Сравнение функций в пульте и моём походе я не собирался производить. Там абсолютно разная природа. Уверен, что их даже нельзя "скоррелировать".
Скажите, еще вопрос.
Вы сначала отобрали по 140 параметрам сайты заведомо трастовые. затем определили их как эталонные и потом уже сравнивали с ними последующие сайты, попадающие в выборку?
если так, то Вы проверяли что сайта А трастовее сайта B с помощью запроса?
или сначала Вы с помощью запроса определили эталонные сайты, а потом уже формировали выборку?
Ну сайты, с десятком тысяч бэков - не так уж и много. И это либо столпы Рунета (Лента.ру, к примеру), либо единицы коммерческих (те самые любимые мною *торгснаб и *ксстрой:) ). У остальных число бэков редко превышает 4000-5000 :) И те фактически не посмотреть... Максимум 50%.
Кстати, кто-то как-то здесь создавал топик с вопросом у кого больше всего страниц в индексе. Интересно, а у кого больше всего бэков в рунете. :) Но эта тема уже для пятницы. :)
devzev добавил 18.01.2009 в 21:44
Скажите, еще вопрос.
Вы сначала отобрали по 140 параметрам сайты заведомо трастовые. затем определили их как эталонные и потом уже сравнивали с ними последующие сайты, попадающие в выборку?
если так, то Вы проверяли что сайта А трастовее сайта B с помощью запроса?
Ничего пока не проверял. Пока строю алгоритм толковый. Пытаюсь хоть как-то оценивать качество площадки избегая массовых запросов к Яндекс (а то прикроет).
Имхо моделью 140 параметров + ввод новых параметров как гипотезы могут выявить закономерности в любом алгоритме/магадане/находке далее со всеми остановками... вопрос мощности... :-/
ТС: уточню, перечитал 2 раза, ответа не разглядел, сорри. Задам:
1.
Новые и, возможно, в дальнейшем нулевые с точки зрения ссылок сайты живут "своеобразной жизнью". По вашим наблюдениям/опытам величина траста для них выше простого ГС. Однако с точки зрения передачи чего-то полезного, это все равно 0. Верно?
2.
Вышедшие-вошедшие в окно.
Ссылка есть, проиндексирована, значит она как-то работает. Доноры не пролезающие в окно - не работают. Имелось в виду с точки зрения ссылочного все-таки или нет? Ось-то они все равно смещают собой в одну из сторон после индексации ПС и продолжают "тянуть-держать" ее весь срок индексации.
Кстати, кто-то как-то здесь создавал топик с вопросом у кого больше всего страниц в индексе. Интересно, а у кого больше всего бэков в рунете. :) Но эта тема уже для пятницы. :)
devzev добавил 18.01.2009 в 21:44
Ничего пока не проверял. Пока строю алгоритм толковый. Пытаюсь хоть как-то оценивать качество площадки избегая массовых запросов к Яндекс (а то прикроет).
Если напрмиер Сеопульт использует подобные запросы, то они уже "массовые" и о них знают сотрудники яндекса. Так что следует ожидать прикрытия дополнительных операторов)
Кстати, кто-то как-то здесь создавал топик с вопросом у кого больше всего страниц в индексе. Интересно, а у кого больше всего бэков в рунете. Но эта тема уже для пятницы.
top100.rambler.ru очевидно :)
Вышедшие-вошедшие в окно.
Ссылка есть, проиндексирована, значит она как-то работает. Доноры не пролезающие в окно - не работают. Имелось в виду с точки зрения ссылочного все-таки или нет? Ось-то они все равно смещают собой в одну из сторон после индексации ПС и продолжают "тянуть-держать" ее весь срок индексации.
Ответ автора на похожий вопрос
Мало того, рекомендуется покупка равномерно-распределённых по шкале трастов доноров, в этом случает трастовое окно будет довольно широким и учтёт очень много доноров.
Блин, а не означает ли это уважаемый автор топика, что берите-ка вы дорогие мои все! И при равномерном распределении учтется ффсе. Так ведь это же чтд получается, которая просто не учитывает экономическую целесообразность;)
Вообще ладная теория получается, но несостыки есть
при равномерном распределении учтется ффсе. Так ведь это же чтд получается?;)
На практике необязательно "всё" - даже ужаснейшими говноссылками с ксапы НЧ и СЧ без особых проблем выводятся в топ. Правда, два условия необходимо соблюсти: быть в ЯК и иметь оптимизированный уник. Но это в рамки окна не вписывается, поэтому умолкаю :)
На практике необязательно "всё" - даже ужаснейшими говноссылками с ксапы НЧ и СЧ без особых проблем выводятся в топ. Правда, два условия необходимо соблюсти: быть в ЯК и иметь оптимизированный уник. Но это в рамки окна не вписывается, поэтому умолкаю :)
Ну уж прямо таки в ЯКе и нужно...
И еще - мы в топике обсуждаем только сеопульт:) и в стороны не уходим!