- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Я говорю именно о продвижении, а не о рекламе
А вы посмотрите на бюджет сеошника: сколько на "заточенный" текст денег уходит, а СКОЛЬКО на sape.ru.
Чтоб только ключевиками продвигать нужны моцк и время. Последнего у многих нет. У некоторых нет ни того ни другого : )))
Это ассорти.:D
Так тогда так и надо было писать, что некоторые ключевики точно совершенно похабят текст, некоторые, а не все.
Ну я боюсь, что у Вас некоторые припадки. Вообще-то указывать, что писать и как - некорректно. Уж, что счёл нужным, то и написал. Не люблю указывать на то, что и так понятно. Полемика по поводу ВЧ неясной направленности попросту не имеет смысла. "Пылесос" - это всё хорошо. Меня (и далеко не одного) интересуют конкретные, транзакционные запросы. Вернее - методы работы с ними.
Это ассорти.
Увы, это 99% "апельсинового" сока на прилавках магазинов)
Многие в текстах специально ищут слово "консерванты". И поэтому написать фразу "продукт не содержит консервантов" - это правильный шаг. Чем-то заменять его не надо, потому как потребителю не понятно будет, что этот продукт "НЕ СОДЕРЖИТ КОНСЕРВАНТОВ".
Это мой личный опыт. Я ищу надписи на упаковках - "не содержит консервантов", "не содержит ГМО"
Это даже интересно))))) купить то, что окажется качественным и полезным))
Многие в текстах специально ищут слово "консерванты". И поэтому написать фразу "продукт не содержит консервантов" - это правильный шаг. Чем-то заменять его не надо, потому как потребителю не понятно будет, что этот продукт "НЕ СОДЕРЖИТ КОНСЕРВАНТОВ".
Это мой личный опыт. Я ищу надписи на упаковках - "не содержит консервантов", "не содержит ГМО"
Амено! Нашелся еще хоть один покупатель в этом логове гуманитариев)))
Буквофил: «Только натуральный сок» и «Без консервантов» — неравнозначны, понмаете? Есть конкретная вещь, которая интересует покупателя: есть ли в соке консерванты? Стандартный ответ четкий — нету («Без консервантов»). А в вашем варианте надо сначала додуматься, что «раз ТОЛЬКО сок, значит места для консервантов не остается, выходит их нету». Потому что просто натуральный сок вполне может содержать консерванты, это не взаимоисключающие вещи. Вариант с отрицанием покупателей устраивает (это факт, данность). Зачем мудрить?
Увы, это 99% "апельсинового" сока на прилавках магазинов)
Ярик! Ты гуманист. Только пожалуйста, под страхом смерти, не рассказывай никому секреты приготовления "натуральных" соков в СССР. :D
А упомянул я об этом лишь ради того, что наша задача - заставить купить что-то, и если в соке вообще нет ничего полезного и натурального, как бы цинично это не звучало, ответственность лишь на производителе. Мы - продажные писаки. И кому это не нравится, пусть занимается разведением диких тараканов. Они генетически совершенны и подделать из практически невозможно.
Львович добавил 03.10.2008 в 18:30
Скорее быстренько схвачу соседнюю упаковку с вожделенной родной надписью.
Илья! Фикня это. В маркетах яркий свет, все упаковки глянцевыt и бликуют. Ни одна бабушка никогда ничего прочитиать просто не в состоянии. :D
А упомянул я об этом лишь ради того, что наша задача - заставить купить что-то, и если в соке вообще нет ничего полезного и натурального, как бы цинично это не звучало, ответственность лишь на производителе.
Ну и что? Это-то здесь причем?
все упаковки глянцевыt и бликуют
Нет, не все. Минимум 3 из 10 не глянцевые. Это я те назвал, что покупаю, надо еще посмотреть)
Я не знаю, что говорит статистика...
Зря. Тот кто знает - напишет не лучше и не хуже. Но напишет в несколько раз быстрее. Копирайтер без знания методов теории случайных процессов, многофакторного анализа и методов математической статистики должен обладать или незаурядной интуицией, или солидным опытом.
P.S. Разумеется, я говорю не о разовых заказах типа "морда на сайт", а о длительных проектах с многозначным бюджетом.
Амено! Нашелся еще хоть один покупатель в этом логове гуманитариев)))
Буквофил: «Только натуральный сок» и «Без консервантов» — неравнозначны, понмаете? Есть конкретная вещь, которая интересует покупателя: есть ли в соке консерванты? Стандартный ответ четкий — нету («Без консервантов»). А в вашем варианте надо сначала додуматься, что «раз ТОЛЬКО сок, значит места для консервантов не остается, выходит их нету». Потому что просто натуральный сок вполне может содержать консерванты, это не взаимоисключающие вещи. Вариант с отрицанием покупателей устраивает (это факт, данность). Зачем мудрить?
Не знаю... Это Львовичу вопрос. :)