- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
просто хотелось бы больше документальных свидетельств
откуда? кто такие документы делать будет ?
От представителей поисковый систем, точно также как они делают заявления в прессе, в формате интервью, в общем всё, что так или иначе муссируется в профи сообществе.
типа делать эксперимент - мол работают ли методы снг нета для буржа ?
Да, для схожих проектов можно проводить некоторые аналогии и сравнивать.
Соб-но, откуда-то появилось мнение, в бурже что-то работает, а в рунете нет. Мне например, совершенно непонятно, зачем алгоритмически устанавливать эту разницу.
А вариант довериться кому-то, кто в момент вопроса может свободно наговорить всё, что ему в момент вопроса выгодно - это меня не убеждает. Все эти разговоры заканчиваются на уровне - А покажи кухню, дай статистику, и здесь всегда ответ - А какой мне интерес тебе все показывать, не хочешь не верь - дело твоё. Для меня эти разговоры не имеют никакой убедительности.
От представителей поисковый систем, точно также как они делают заявления в прессе, в формате интервью, в общем всё, что так или иначе муссируется в профи сообществе.
в смысле - представители Гугл будут публично обсуждать алгоритмы ранжирования для разных регионов? ты шутишь наверное))эта инфа под НДА, ни одного слова не будет никогда, естественно
ты меня удивляешь))
Да, для схожих проектов можно проводить некоторые аналогии и сравнивать.
ну так сравни, зайди в сша шоп по великам и в рф шоп по великам и увидишь разницу сам. Ссылочное глянь, посмотри сколько стоит, какие типы, анкоры итд итп. Все видно как на ладони
Соб-но, откуда-то появилось мнение, в бурже что-то работает, а в рунете нет
практика само собой
Мне например, совершенно непонятно, зачем алгоритмически устанавливать эту разницу.
ну так сравни, зайди в сша шоп по великам и в рф шоп по великам и увидишь разницу сам. Ссылочное глянь, посмотри сколько стоит, какие типы, анкоры итд итп. Все видно как на ладони
Причём тут внешнее ссылочное?
Напоминаю исходную точку разговора,
На чём основывается заявление, что в России это не работает?
включать сложные фильтры на рынках с малым заработком в адсенс нет смысла + законы разные в странах.
Под этот вывод можно вообще любое следствие подвести.
Опять-таки, что в бурже работают какие-то сложные фильтры, а в России какие-то недостаточно сложные я пока обоснований не вижу.
Причём тут внешнее ссылочное?
как это при чем? на твоем скрине идет речь про ссылки доноров ) колов цитирований бренда - это что по твоему внутренние ссылки) конечно нет
На чём основывается заявление, что в России это не работает?
да потому что куча народу читает эту ересь потом делает и удивлется что не пашет, ни цицтирования бренда ни кликовые ничего. Просто покупаешь анкорную статью на мире и все, без трафика и работает. Попробуй так в бурже)) поймешь о чем я
Опять-таки, что в бурже работают какие-то сложные фильтры, а в России какие-то недостаточно сложные я пока обоснований не вижу.
как это при чем? на твоем скрине идет речь про ссылки доноров )
В том то и дело, что нет, речь была о вычислении ценности ссылки в контексте её кликабельности на странице.
Не про ссылочные доноры и не про ссылочное ранжирование.
ну будет у тебя практика увидишь, а пока это теория
Насчёт теории - согласен, пока и то, и другое носит вероятностный смысл. А по поводу практики - нет, не будет.
Надеялся, что кто-нибудь ещё в разговору подключится. За твоё мнение - спасибо! 😉
В том то и дело, что нет, речь была о вычислении ценности ссылки в контексте её кликабельности на странице.
Не про ссылочные доноры и не про ссылочное ранжирование.
а про что тогда ? )))
Ну написано же :)
Ну написано же :)
А ты думаешь что это про внутряк ))
С чего ты решил, что я думаю про "внутряк"? Зачем ты приписываешь то, чего я не говорил и делаешь какие-то выводы на основании этого?
Я написал ровно то, что написал. Никакого "внутряка" в моём исходном тексте не было. Там не было слово "внутряк", я даже не использую это слово в своём лексиконе :)