"Как научиться писать статьи" - статья на всеобщее обозрение.

По сабжу: Прочитал первые 3 абзаца и закрыл. Написано искренне, я бы даже сказал наивно. Такое ощущение, что смотришь на прекрасную малютку, которой лет 5-6 и слушаешь то, что она говорит о нашем мире. Написано красиво грамотно, но смысла я не вижу в такой статье. Не вижу я и правды в ней. Писать может каждый, публиковать могут все. Конечно, так оно и есть. Но вопрос в качестве написанного. Вопрос в том, чтобы это было востребовано. Уважаемая(ый), Вспоминаются тексты на сайтах "о заработке", созданных новичками в этом заработке. У них еще не прошла эйфория от полученных знаний. Им кажется это настолько прекрасно, что они готовы поделиться со всеми этой радостью, но эффекта от таких слов не будет. Нужно бить в голову, бить жестко, чтобы врезалось в голову. Тренируйтесь, продолжайте свое начинание, изучайте новые темы, расширяйте кругозор. Пишите, пишите, пишите... Пишите много и с удовольствием, которое доставляет вам это занятие, что видно из первого сообщения.

УДАЧИ!

А теперь отвлекусь:

Интернет, это свободная зона. Тут нет возраста, рассы. Тут есть только половое различие. У женщин есть СИСЬКИ, которые так хотят увидеть мужчины. В этом различие.

Да, есть новички, а есть умудреные опытом люди. Но если у новичка в голове колбасит что-то, то он если не даст фору, то встанет на одну ступень со стариком. Главное - мозги. Есть идиоты в 30 лет, которые ведут себя как "школьники", а если и настоящие школьники, у которых в мозгах есть порядок. Судить нужно не по дате регистрации, а по делам.

Согласна с автором вышестоящего поста. В первом абзаце.

Хочется от себя добавить (без обид, честно!), что в денежных аппетитах следует быть поскромнее, учитывая то, что статья так и осталась английской. :( Начинать надо хотя бы с 2-х WMZ за копирайт. Это совет.

И еще очень искренне хотелось позвать сюда Белую Тигру. Вот просто от души захотелось! :) Может, позовет кто? Из тех, кто ее знает? Я, к сожалению, нет...

Если Вы про меня, то собсно вот...;)

Тигро не знает по какому из пунктов требуется её авторитетное мнение... :)

Наконец вернулись к теме обсуждения :)

CunninGFox - спасибо за разбор статьи и советы :)

Новичек я на этом сайте. А контнетом для сайтов занимаюсь около полугода, опыт небольшой в рерайте и копирайте есть. Специализируюсь в основном на рерайте для сайтов создаваемых в качестве рекламных площадок, иногда заполняю сайты с помощью cms и html. Лично от себя сочиняю редко. Но рерайт могу сделать достаточно хороший.

Свой первый пост, из-за которого в первый день было немного шума я не нашла, отвечу в этой теме. Тем более, что тут про нее вспомнили. Один участник форума признался что не знает кто такой принц Филипп и по этой причине очень нелестно отозвался о моей статье-рерайте в которой я рассказала о заявлениях Мухаммада Аль-Файеда о принце Филиппе. Специально для этого участника некоторые ссылки об этом других авторов. Надеюсь авторов этих статей он не станет называть как меня, одним словом, означающим одну из болезней.

1.bbc 2.inopressa

3.vesti

4.rambler

5.gala

6.mignews

7.utro

А это - моя статья-рерайт о заявлениях Аль-Фаеда.

Статья уже устарела, поэтому вставляю ее как есть, без редактрования.

К Тигре: очень приятственно Вас тут увидеть. :)

Авторитетное мнение по самому первому посту. Собственно "статью о статье". :)

Читают ведь! Но она пока с английского так и не переведена, имхо... :(

Или это я чего не понимаю?! Мне - как филологу "недоделанному" очень хотелось бы послушать филолога профессионального.

Чистое желание. Без примеси.

пусть разложит по полочкам)))

Позвольте вам помочь...

Взаимно приятственно, коллега! :)

А по поводу статьи: да какая тут "статья о статье"? Львович парой страниц ранее уже все сказал, какой смысл повторяться? А если отметить все ошибки и разобрать стилистику, то автор еще чего доброго выпьет йаду с горя. Лучше воздержусь, все и так читали.:)

Про "статью" на первой странице - это не статья. Извините за применение моего любимого выражения для оценки плохого качества, но это - порно в плохом смысле этого слова. Насквозь: от смысла до стиля. Так можно писать для сателитов, но не для людей.

В этом разделе на днях обсуждалась тема написания за отзывы. Так вот - если бы я получил такую статью на отзыв, и если бы автора пожалел, то написал бы отзыв "получено, не подошла, отказался". Ну, а если бы повода для жалости не нашлось, то отзыв начался бы примерно так, как изложено абзацем выше.

Хинт: ТС, просто посчитайте, сколько раз было использовано обращение "вы" в этой "статье". Знаки копите? А цены у Вас с пробелами или без?

А построение предложений? Вы же для сайтов пишете. Текст должен работать. Ваш текст нагло и лениво разлегся на странице. Он занимает место.

К сожалению, даже в элементарных для копирайтера вещах Вам не удалось проявить свое мастерство: в тексте есть пунктуационные ошибки, заметные обычному грамотному человеку.

Касательно хода дискусии: отдаю дань Вашей смелости, но, увы, не могу с почтением отнестись к Вашему самомнению. Уж извините.

Дискламер: я не против таких постов - постов со статьми за отзыв. Я за. Но, знаете, некоторая самокритичность у авторов тоже должна присутствовать, иначе этот раздел вскоре превратится в раздел оценки доменных имен - "я тут прикупил домен wiasiapupkin-samiy-lu4sij.ws что думаете?" А что тут думать? Если бы автором такого поста про домен была женщина - "ЗАМУЖ ДУРА!!!" (из анекдота), а мужчине можно сказать, что зона WC смотрелась бы органичнее.

И еще одно соображение напоследок: тут промелькнуло сообщение, что эта же статья сейчас продается на одной из бирж. Это правда? Засвеченая статья продается?