Истоки традиции писать работы за отзывы

Ну, мне-то еще не настолько много платят, чтобы троих хватало. И объем работы совсем небольшой. ;) Я ж совсем-совсем тока-тока начала. А до этого писала исключительно художественные произведения.

Так что, нет, мне нужно большее количество заказчиков! :) Исчу-с!

И правильно. Исчите. Главное - это всегда делать текст чуть дороже, чем вы его продаете. )))

Не стану входит в эту дискусию. Сам далек от написания статей. только ИМХО. Но я бы заказал статью у человека, у которого есть хорошие отзывы и цена невысокая. Чем просто невысокая цена и нет отзывов. А высокая стоимость на работу, формируется, только от постоянных заказчиков, которые доволны результатом работы и платят уже за скорость работы.

P.S. Прочитайте мой первый пост, я постарался разбить новичков на две группы.

1. Новички, которые учатся и пробуют себя.

2. Новички на форуме, которые имеют большой опыт работы, но недавно зарегестрировались.

Я вот думаю, что человек, закончивший институт по специальности, может обладать менее высокими качествами, чем человек без образования в этом направлении, но с опытом. Приведу небольшой жизненный пример: как вы думаете, вот такой ответственный момент, как рождение ребёнка. Пошло что-то не так. Кто по-вашему быстрее и грамотней сориентируется - акушерка без в/о со стажем 30 лет и огромнейшим опытом, или молоденький врач, только что закончивший институт и практически без практики?

Правильной дорогой идете. Полезные знакомства это все (и не только здесь).

Ужос. Зачем же в этом признаваться?

Это, конечно, логично, но могу вам посоветовать (без иронии) просто смотреть на примеры работ. Да и оплачивать статью, если она вас устраивает.

Вот тут тоже не все верно. Цена зависит от качества. Постоянные заказчики не появляются, если нет качества статей. Могу честно признаться: когда главное было заработать хоть что-то, у меня не было постоянных заказчиков. Когда приоритетом стало качество, а не деньги, то у меня их стало много.

Nats, неудачное сравнение. Сориентируется тот, кто по счастливой случайности/закономерности знает и умеет больше касательно предмета.

Относительно копирайтинга - профессиональнее может оказаться тот, кто прочитал больше народных сказок, чем литературы о профильном материале, но это не значит, что он специалист в этой профильной теме. ;)

Я тоже так думаю;) В теории все сильны, но доверять стоит практикам. Вот пример. Пожалуй, сильнейший рецензент игр в СНГ. Учился на маркетолога, но даст фору "именитым" журналистам из журнальчиков.

Почему? Мне, например, кажется, что удачнее напишет именно тот, у кого более выражена способность впитать прочитанное, сделать выводы и конструктивно всё изложить.

Дык, и я так думаю. ;) Просто таковым может оказаться как опытный акушер, так и молодой врач. :)