Истоки традиции писать работы за отзывы

bazya, то, что Вы написали - полный бред, прошу не обижаться. Определитесь с целевой функцией: или вы хотите иметь какое-то многозначное число чуть ниже аватара, или вам нужны заказчики, которые, как вы считаете, должны платить деньги.

Если первое - возможно вы и правы, здесь я не эксперт. Если же второе, то что мешает, например, обратиться к любому заказчику с предложением своих услуг с оплатой лишь в том случае, если качество работы его удовлетворяет? Вы боитесь , что вас кинут? А писать просто за спасибо лучше?

Врочем, колхоз - дело добровольное, как сказано в одной из едких поговорок времен совсем недавнего рошлого.

Фух. Только с тренировки...Смотрю разрослось тут.

Львович, вы мне, поясните, дураку, от какого слова происходит предмет подкола: copyright или copywrite?

С учетом нынешнего тырения материала, приходится еще быть и copyrighter-ом. 😂

Так вот и я не смешиваю: мухи отдельно, котлеты отдельно.

Почему же "бессмысленно потерянное время"? И, почему Вы думаете, что заказчик из всех претендентов выберет именно Вас, не зная совершенно Ваших способностей, да ещё и заплатив? А заморачиваться, получая какие-то части заказа, оценивать и т.п. - зачем это надо, если начинающих работать и пишущих за отзыв вполне хватает?

AlexThunder, ты, енто, перетренировался. :) Я ж не про этимологию, а про то, что с большой вероятностью МОЖЕТ последовать, а не последует НАВЕРНЯКА. Я ж просто предвкушаю массу великолепного по качеству и бестолковости флуда! :)

Львович, короче: вы за то, чтобы создать профессию copyrighter? А тоуже никакой копискэйп не спасеет.

AlexThunder добавил 23.02.2008 в 21:54

Миш, к сожалению, народ настолько разбалован людьми, готовыми писать за отзыв, что подобное предложение просто утонет среди множества других.

я всего лишь имелл ввиду то, что гораздо проще разговаривать с заказчиком, если имеется хоть несколько собственных работ. Это именно для случая, когда вообще ничего нет в наработке.

И тут я полностью согласен - лучше написать несколько небольших материалов ~2000 за небольшое вознаграждение, чем писать вообще бесплатно. Ведь если написано плохо, заказчик все равно скажет что его не устраивает. В этом случае и получиться бесплатно ;)

😂 Зыыы Тогда и насчет "работать за деньги" "заморачиваться" не нужно, если готовых работать бесплатно достаточно.

Высылать работу-деньги частями - это элементарные правила безопасности чтобы не кинули (что тоже увы часто бывает). Если только обе стороны не знакомы друг с другом достаточно. Даже если автор надежный, это не является гарантией того, что его стиль подойдет вашему сайту. Поэтому часто вначале заказывают небольшие тексты у разных авторов. Вот попробуйте у Львовича или Коперника бесплатно что-нибудь заказать. 😂 (Хотя возможно сравнение не совсем корректное, айм сорри ).

Вообще сравнение никакое. Мы говорим о новичках. :)

Господа, ну не говорите глупостей. Вот представьте себе: вы вполне уважаемый участник форума. К вам стучится некто вообще из ниоткуда и говорит, что напишет нужную вам статью за такие-то деньги. При этом у него нет никакого бэкграунда своей деятельности, но предоплату он требует. Найдется у вас свободное место на карте Гондураса, куда его послать?

Не удержалась :)

Истоки традиции писать работы за отзывы 3

Что было

А было начало «эры копирайтинга». Собственно, эра эта существовала, пожалуй, все то время, что существуют веб-сайты, однако в какой-то момент перекочевало искусство писать тексты в разумы всех, кто ищет свой путь заработка в Интернете. Отсюда и наплывы школьников на форум во время летних каникул с предложением писать «за еду», и офф-лайновых журналистов, которым надоело ждать мизерных гонораров в местных газетенках. И только веб-мастера на самом деле были поставлены в окончательный тупик – поди разберись, кто хорошо пишет, но цену складывать себе не умеет, а кто больше коммерсант, нежели стоящий «писака».

Вот тогда, пожалуй, и было принято негласное решение, что новичок должен для начала писать за отзыв. Решение правильное со всех сторон, если считать отзыв рекомендацией уважаемого(ых) членов форума.

Что есть

А есть нехорошие тенденции, причина которым прослойка личностей, желающих получить контент для своих ресурсов «на халяву». Причем более мягкое высказывание «бесплатно» не употреблено по одной простой причине – объективный отзыв и является оплатой труда, отзывы же подобных личностей просто «отмазка». Мало того, нежелание платить за какую-либо работу с каждым днем порождает все больше недоразумений в темах с предложением услуг: выполнить работу «за отзывы» требуют зачастую не только у новичков без портфолио и практики работы, но и у каждого, кто просто пытается напомнить о себе путем создания новых тем.

Что будет

Будет все хорошо. Сегодня на форуме был предложен самый лучший из всех виденным мною вариантов написания статьи за отзыв. Заключается он в том, что тема озвучена в топике, а автор должен выложить текст на публичный «разбор полетов». Только так можно получить объективную оценку своей работы, причем не одним человеком, а сразу от нескольких членов этого сообщества, а заодно и продемонстрировать потенциальным заказчикам свой уровень. И если человек боится, то рановато ему в копирайтеры. Для того и пишутся статьи, чтобы как можно больше людей их читали и составляли свое мнение, каким бы оно ни было.

Великолепно! То есть гениально! Теперь придется начинающим двойную работу делать, т.к. заказную статью палить здесь никто не будет. 😂

В общем, я так понял, здесь все плохие, и никто не хочет просто так платить денег... С этой мыслью я расстался в 9 классе еще.