Заказчик vs программист. Перепродажа заказанного скрипта.

Не путайте кодинг с творческой деятельностью.

Программисту дают ТЗ, и в реализации как раз творчество применять не нужно, только делать то, что скажет заказчик.

Программисты - это технари. Я сам из них вышел и прекрасно знаю что каждый программист думает о своей "волшебной" работе. Времена ,когда программисты и администраторы расхаживали в белых халатах по вычислительным центрам, и считались неким "местным божеством" давно прошли.

Программисту дают задачу идею, мысль и пр ,где применял творческий подход автор идеи - программист даёт точный, согласно требованиям результат, без всяких своих видений и пожеланий.

Допустим, дизайнер интерьера, проявив свою творческую жилку, разработал идею и желает её в точности воплотить в жизнь, обращается к молярам, строителям-ремонтникам.

Он не будет говорить, как мешать раствор, или красить, ибо тут должен проявлять именно опыт работник, и творчество в работе маляра тоже быть не должно, всё только по гостам.

Кто тут занимается творчеством, дизайнер, или нанятый реализовать работу моляр ?

Остановимся на этом. Закон? Закон. Но договора, как я понимаю, не было. А потому доказать использование заказанного материала нет возможности. Вывод: пишите, Шура, пишите! Особенно если речь идёт о создании чего-то принципиально нового хотя бы для отечественных реалий. Что касается, 2-го заказчика. Кажется мне, что лицо сие тесно связано с исполнителем, хотя, может, просто увидело ссылку на портфолио на textbroker, короче, факт в том, что заказывало оно именно плагиат. Вряд ли ему пришло в голову заказать биржу текстов у того же программиста случайно. ;)

Да хочу, и если я плачу за эту разработку, то это моя разработка, если не указанно другое.

Однако в этом случае ТСу будет трудно доказать свой приоритет на ИДЕЮ. И даже если бы програмер не продал ее, то увидев саму идею, кто-то бы ее свистнул :). наверное нужно было как-то оформить патент или что-то еще.

Хотя устный договор- тоже договор. И перевод оплаты ТС как делал, наверное указал за что. В принципе наверное можно было бы посудиться, но шансов мало. ж) И еще надо будет доказать, что идея своя.ж)

З.Ы. Можно на него в налоговую стукнуть. Пусть побегает ж)

Ещё немного напишу: заказ разработки - это одно, а заказ результата - это совсем другое. И если изначально не говорилось, что требуются авторские права, то это заказ результата и тогда автором является программист и волен распоряжаться скриптом он :)

Нет, у них не будет прав на фаши снимки. У программиста же есть права на свои скрипты.

суд ничего не докажет, работа велась по договору.

а вот если программист заключит договор с новым работодателем и продаст ему свои скрипты (Вашу биржу копирайтеров), то это Вы еще можете на деньги попасть, так как у Вас договора с ним нет, а вот у нового заказчика есть.

Новый заказчик оказался умнее и вписал пункт о неразглашении информации и о невозможности передачи данной разработки третьим лицам со стороны исполнителя

Добавлю свои пять копеек…

Программист не прав… как уже правильно подметили – он попутал кто на что права имеет…

Буквально в прошлом месяце я отказался от одного «вкусного» проекта по примерно такой же причине. Дело в том, что у меня в планах есть создание одного регионального ресурса, пришел заказчик - денег вагон, но вот идеи нет, просто хочет примерно то же самое, что планирую я и в моем же регионе, ему важно, чтобы сайт был первым и все, а что для этого надо это будет это должен сказать и сделать я, от него только бабки.

Взяв неделю подумать, я отказался, ибо основная цель его - сделать сайт первым, а мне по правилам приличного тона надо было

- либо получить пусть и хорошие, но разовые деньги (при всем при том зная, что идея здравая),

- либо отказаться и сделать самому для себя. Что я и сделал – отказался.

Ну не хорошо так, когда используются в одном месте клоны. Вопрос региональности, кстати, очень похож на нишевой вопрос, вы в одной нише два клона, мы в одном регионе были бы два клона.

Хотя, если так говорить уж вопрос еще спорный кто кому что должен, если и идея, и реализация были бы моими…;)

Одно бесспорно – за ЕГО деньги. Значит решение - отказать.

НО: при всем при этом не считаю попадающим под все вышесказанное, если для разных заказчиков делать одинаковые НЕУНИКАЛЬНЫЕ модули, типа новостей, статей… надо просто менять дизайн и все.

Другое дело когда заказчик приходит с наработками, схемами, мыслями, то по умолчанию права на КОМПЛЕКС будут его правами, а вот принципиальные технологические находки (если они не являются НОУХАУ заказчика), например создание превьюшек для картинок новостей и подобные мелочи, по моему программист вправе использовать.

НО для особо щепетильных заказчиков объяснять: это не уникально, поэтому это стоит чуть чуть дешевле, а вот это делается специально для вас по ВАШЕЙ идее это стоит столько то…

Совсем другое дело, что многие не могут отказать заказчику при оглашении предполагаемого большого бюджета на разработку и опускают оговаривание (письменное и устное) принципов раздела прав, лишь бы быстрее получить заказ.)))

Но тут уже должен этим озаботиться заказчик, это ЕГО деньги и ЕГО задача потратить их эффективно…

Программист прав, и права тут не причём.

Каждый программист использует уже написанные куски кода (шаблонизаторы, итд) для клиента пишется только логика которая редко занимает больше чем 10% всего кода (за счёт этого написание целой CMS можно уложить в 2 недели и 1000$)

Если вы хотите уникальный скрипт тогда надо заранее договариваться об этом, но в таком случае разработка будет минимум в 10-100 раз дольше (и во столько-же дороже) потому что кроме логики придётся разрабатывать и всё остальное (а всё остальное может быть в 10-100 раз сложнее логики)