Заказчик vs программист. Перепродажа заказанного скрипта.

Идея биржи копирайтинга не откровение свыше, я уверен что как только на форуме появился рынок таких услуг все программисты которые здесь пасутся начали думать как это использовать, толковый программист всегда обдумывает несколько вариантов решения задачи, а заказчик обычно действует как представитель публики для изучения спроса и выбора перспективных вариантов.

Когда заказчик приходит к программисту и говорит "напиши мне вот такую программу", то это означает, что заказчик хочет иметь программу в своей собственности и может ей свободно пользоваться.

В варианте "код принадлежит программисту" заказчик должен был бы прийти и сказать "напиши, программист, себе вот такую программу, я тебе дам денег за то, что смогу полюбоваться на результат трудов твоих, ну а ты раз себе написал, то и делай с ней что хочешь".

И само существование этого топика говорит о том, что мы правы в такой оценке:)

Да, российские законы имеют нехилый перекос в пользу авторов скриптов, типа - забыли подписать писменный договор и вуаля - автор может сказать "фсё маё". Кстати штатовские законы намного более лояльны к заказчикам в этом смысле, на чем кое-кто из наших знакомых уже обжигался и теперь работает только с россией:)

И знаете что тут самое грустное? Что все программисты/студии превосходно понимают, что бОльшая часть заказчиков, особено заказывающих первый раз, ожидают именно получить код в собственность (подразумевая создание служебного произведения), но т.к. у многих $$$ в глазах горят, то этот вопрос мягко "обходится" на всех стадиях обсуждения проекта. Малейшее упоминание об этом, могло бы помочь избежать недопонимания и расстройства заказчика... но и заказчик мог бы отвернуться... поэтому и не упоминают. Вот что печально.

Ну вот не верим мы, что программеры/студии не специально умалчивают о такой особенности русского законодательства.

У нас, кстати, по этому поводу есть чёткое ощущение, что при желании это можно подвести под "введение в заблуждение". Потому что заказчик пришел и сказал что хочу "себе скрипт", а программер ввел его в заблуждение - сказав что сделает скрипт как заказчик хочет, а сделал его "для себя".

Это сильно отличается от ситуации "заказчик пришел с четким тз и договором и ничего не просил кроме его выполнения". Это знаете - как с мошенничеством иногда, обвинить в мошенничестве можно если принимаешь чьи-то слова на веру (приходит и говорит "хочу себе скрипт"), но не в случае если сам всё проверяешь ("приходит сразу с договором и говорит хочу строго по нему").

Так что в данном случае мы однозначно считаем, что правда на стороне заказчика, а программер неадекватен.

P.S.: На случай нелепых упрёков и подозрений - мы - программисты.

Не вопрос, пусть заказчик сам пишет, ...

Это прозвучало бы убедительнее если бы

а) Веб-студии/программеры это сказали заказчику на этапе оговаривания условий задачи, а не старательно умалчивали бы об этом вплоть до получения всех денег за проект и последующих разборок.

б) Если бы вебстудии/программеры не вводили заказчика в заблуждение утверждая, что единственный вариант выполнения его требований это "написать самому", когда ему всего лишь достаточно отвернуться от Вас и посмотреть на другие веб-студии.

Вот именно об этом мы и говорили.

Вместо того, что бы отказаться от заказа увидев что условия заказчика вебстудии/программеру не подходят... или честно и полно оговорить условия, многие веб-студии/программеры или обходят вопрос молчланием или начинают втирать что "по другому никто не сделает" и единственная альтернатива это "написать самому".

Но многим вебстудиям/программерам просто выгоднее погрязнуть в словоблудстве и косить под недалёких, заявив что они "ничуть не подозревали" что знали что "заказчику может хотеться скрипт в свою собственность", когда заказчик говорил что "хочет скрипт себе".

P.S.: Топик не об авторских правах, а об имущественных.

Попробуйте руководствуясь своей логикой ответить на вопрос - зачем Вы до получения денег объясняете заказчикам, что авторские права остаются у Вас, если Вы "не догадываетесь" "что еще может хотется заказчику" и раз "незнание закона не освобождает от нужности их выполнения".

Вам ведь тоже не надо это "оговаривать". Тоже можете включить... э... "непонимание" и изобразить что "заказчик ничего такого не хотел и закон на Вашей стороне". Только Вы этого не делаете, не так ли? Так зачем тогда защищаете программера который это делает?

Нет. Закон почитайте об авторском праве. Или хотя бы посты MoMM в этом топике.

Я всегда до получения денег объясняю заказчикам

что авторские права на изделие остаются у меня.

Кстати то что заказчик не знает законов не

освобождает его от обязательности их выполнения.

А что еще может хотеться заказчику?

Огласите весь список пожалуйста.

Авторские права включают в себя имущественные.

КТО, ЧТО и у КОГО украл может доказать только СУД и никто другой. Все остальное - это наши домысли, предрасудки и наше личное отношение к ситуации и не более того!

И без документального подтверждения каких-либо действий, доказать практически нереально что-либо! что тут болтать.

ЗЫ, если кто-то пишет сверх гениальные тексты и генерит супер идеи, то будьте любезны ценить свою работу и получать соответсвующие патенты, лицензии, заключать и прописывать все детали в СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПУНКТАХ ДОГОВОРА и т.д., а не кричать потом, что у вас что-то там украли.

А если вы об этом не позаботились, то значит и не такие уж и хорошие у вас идеи и ничего сверх гениального в них нет.

Зингельшухер, Artisan, DyaDya,

хороший бизнес получается, т.е. программер кроме оплаты за работу еще и получает продукт в свое распоряжение? А тот кто оплачивает его работу просто лох, который по сути дарит продукт, ведь работу программера он оплатил. Интересно девки пляшут. Т.е. сейчас программеры винды или любого другого софта дружно начинают продать софт по вашей логике?

Или любой верстальщик получив от заказчика шаблон (по сути идея) имеет право потом продавать сайты с подобным дизайном кому угодно, ведь html код он писал. Круто получается?

Зингельшухер и Artisan, т.е. все что Вы когда-то делали для своих клиентов, Вы без промедления продадите, если будет возможность?

Так я об этом факте так и отозвался.

А вообще в тему действительно прочитайте закон об авторских правах.

Там есть ответы на все вопросы, когда права принадлежат заказчику, а когда исполнителю.

Если Вы оплатите поездку в такси то будете требовать

отдать Вам это такси в персональное пользование?

В этом случае Microsoft явно договаривается

с программистами о передаче прав на изделия.

Дизайнер сохраняет права на дизайн,

верстальщик сохраняет права на код, ...

Если заказчик желает другие условия

то надо об этом договариваться отдельно.

Совсем не обязательно, но это другой вопрос

который отдельно согласуется с заказчиком, ...

битва разгорелась по-новой :)