Нужна проверка на непот?

Верю, что может, иначе Яндекс давно бы уже перестал показывать.

Но не могу поставить себя на место обычного пользователя и представить, откуда может возникнуть такой интерес? Не подскажете?

***

В общем случае решение о покупке той или иной ссылки лежит полностью на покупателе. Вина продавца наступает лишь в том случае, когда он начинает впрямую обманывать (вариантов множество).

А некую метку, позволяющую показать отсутствие непота (по крайней мере, в распространённой сейчас системе ценностей :)), отдельные продавцы могли бы использовать в качестве маркетингового хода :)

сорри не углядел... да под фильтром, но почему он под фильтром непонятно...всего одна ссылка стоит на другой мой проект...

таже проблема зачем пользователю смотреть на ссылки тем более на бажные 🚬

Вообще тут замкнутый круг в пользу уников выходит. Грамотные покупатели покупают кач-е морды, они же стараются ставить уники в своих анкорах по возможности, дальше думаю все ясно...

Но во всем топике не учитываем один скользкий момент, допустим Вася не любит Петю (конкуренция, например), а Петя продает ссылки и как честный товарищ ставит "метку". Василий не теряется и ставит пару линков с аналогичным анкором... Дальше больше, Петя сам ставит вторую аналогичную ссылку, а во всем винит Васю, ну и т.п. :) Можно посчитать ситуацию натянутой, но приведу вполне реальный вариант. Мне понравилась морда, очень хочу взять с нее ссылок, но мест там нет и да и не освобождаются ... Что я делаю, чтобы понизить популярность морды?? :)

Легко. Наивный и не развращенный SEO пользователь искренне полагает, что среди ссылающихся находятся только сугубо тематические, можно сказать, родственные ресурсы, и он, идентифицировав их, сможет легко расширить свой кругозор по данному вопросу. ;)

Не знаю, можно ли к категории обычных пользователей отнести владельцев ресурсов, которые сами не являются веб- мастерами, но у 2 моих клиентов такой интерес возникал.

Это информационные узкотематические сайты, имеющие довольно много естественных ссылок.

Не всегда наивный. Есть просто сборники научных статей, ресурсы общественных организаций и многе прочее, что не поднимается специально оптимизаторами. Так там как раз ИЦ остался в его первоначальном , не извращенном оптимизаторскими уловками смысле .

Для одного из моих знакомых такая возможность была приятным открытием.

Я бы поддержал идею ТС об уникальной ссылке, но практика показывает, что на подавляющем числе морд и так есть уникальные ссылки. Если, конечно, морда специально не защищается от проверки ;)

Кроме того, не нужно забывать, что Яндекс по старой привычке считает оптимизаторов врагами и может в ответ отрубить влияние ссылок, в которых нет слов (русских или английских) ;) И все проверки на абракадабре полетят в тар-тарары.

рискует отрубить ссылочное на неизвестных его словарю словах

вряд ли

Чем он рискует? ;) Смотрим статистику - это мизер.

А анкор типа "лапоть для хлебания" не подойдет?

И со словарем все в порядке.

Или я не прав? Буду благодарен за разъяснения.