Нужна проверка на непот?

а зачем их показывать вообще?

может гугл умнее и не тратит свои ресурсы на ненужную инфу (для простого пользователя)

Очень даже важно. Посмотреть все имеющиеся ссылки на ресурс может возникнуть интерес у обычного пользоваетля, а вот захотеть посмотреть только те, что учитываются при ранжировании обычному пользователю окромя оптимизатора и в голову не придет ;)

Э, нет, секундочку. :) Я ж не спорю, что массовое размещение приносит свои плоды. Я спрашиваю о том, что равенство между показом ссылки в Яндексе и учитыванием ея, как минимум вызывает вопросы. ;)

Дык, откуда уверенность? Яндекс опубликовал документ об этом? На конференциях был дан недвусмысленный подтверждающий ответ? Эксперимент был поставлен, исключающий другие толкования? :)

т.е. Яша показывает все ссылки известные ему на момент запроса?

поставим вопрос по другому, вы уверны в противном? просто эта не та тема на которую я хотел бы дебаты разводить, оно, думаю, того не стоит

Скажем так - все, которые считает интересными для простого юзера. ;)

Так об том и речь, что при массовом наращивании ссылок, определить какая работает а какая нет тяжеловато. А с точки зрения, освоителя бюджета и не имеет смысла проверять какая рабочая а какая нет - зачем, все и так мол в шоколаде.

wolf, значит я был прав утверждая

Уверен в том, что связь между показом и учитыванием... несколько (кхе-кхе :)) преувеличена.

Не для того в Яндексе несколько лет обновляют софт, чтобы весь смысл ранжирования и выдачи документа, в ответ на запрос пользователя, сводить к нахождению этого документа по хитроумным запросам ;)

А если не в шоколаде? И бюджет небезграничен?

Любой разумно тратящий деньги человек заинтересован в определении работоспособности ссылки.