- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
wolf, значит я был прав утверждая
Цитата:
Сообщение от burunduk
1. ПС показывает не все известные ему ссылки
2. какие ссылки из известных ПС учитываются при ранжировании и теми которые показываются нет прямой связи
Насчет первого пункта не уверен. Я думаю, что при желании можно найти любую ссылку, проиндексированную Яндексом. Только надо грамотно использовать язык запросов и голову, а не тупо юзать оператор #link
Уверен в том, что связь между показом и учитыванием... несколько (кхе-кхе ) преувеличена.
тогда каждый для себя должен определить это "несколько" играет роль для его фин. положения или нет, думаю так...
надо грамотно использовать язык запросов и голову, а не тупо юзать оператор #link
Нет бы уже ликбез устроить с примерами, в конце-то концов. ;)
А если не в шоколаде? И бюджет небезграничен?
Любой разумно тратящий деньги человек заинтересован в определении работоспособности ссылки.
Ключевая фраза - "разумно тратящий деньги". А много таких, которые тратят их не совсем разумно, сливая бешенные бюджеты.
А много таких, которые тратят их не совсем разумно, сливая бешенные бюджеты.
а так же слишком много тех, кто не совсем разумно и совсем прямолинейно относятся к проверке «пот» - «непот» по этим уникальным анокрам, особенно с помощью предлагаемых ныне программок
Нет бы уже ликбез устроить с примерами, в конце-то концов.
правильное решение! (Хазанов)
Это почему, спрошу вслед за Виталием? :)
Потому, что крупные игроки или знают как проверить непот другим способом или обходятся без морд :)
Я не крупный игрок, потому мне эти материи не доступны. А понял, потому, что раз крупные игроки так заявляют, значит так и есть, а я не крупный игрок, и судить по другому мне не дано.
Вопрос на засыпку не понял :)
Денис, т.е. у тебя есть примеры, когда с одного и того же донора, одна уникальная ссылка дает то, что один реципиент находится, а другая уникальная не дает того, что другой реципиент находится, причем вторая проиндексирована и прошло достаточно времени, что бы она начала учитываться.
у меня есть пример, причём очень даже интересный =)
Э, нет, секундочку. :) Я ж не спорю, что массовое размещение приносит свои плоды. Я спрашиваю о том, что равенство между показом ссылки в Яндексе и учитыванием ея, как минимум вызывает вопросы. ;)
"Найден по ссылке" показывается потому, что на реципиенте нет поисковой фразы, что бы не возникало лишних вопросов. А бек показывается, потому, что бы не возникало вопросов кто ссылается, типа вы меня обманываете. Но это не равно учитыванию, может при этом и не учитываться. Но если не показывается, то скорее всего не учитывается, иначе (из выше сказаного) почему не показать?
у меня есть пример, причём очень даже интересный =)
Причем тот реципиент, который не находится по ссылке не зафильтрован?