Жареный петух клюнул

Ага, но как правило, покупные ссылки не кликабельны. Например, морды в подвале, лежащие штабелями. И благодаря блочной верстке определить ссыллки находяться вверху или внизу страницы практически нереально.

Равно как и нету никаких предпосылок считать, что такой зависимости таки нету. ;)

Ссылочное (вернее, я бы ввел болеее корректное определение - анкорное) ранжирование, кстати, много от чего зависит. Зависимость достаточно сложная.

Если большая белая масса не в курсе, почему это выражение не может быть подставлено в матрицу без нормализации, да еще не просто не в курсе, а не в курсе зная 10 математических дисциплин, то могу, как полностью несведующий в математике человек, сказать только одно: "пицот евро!" 😂

Графы надо было учить, тогда бы не нужно было все вставлять в матрицу.

Если бы это написал кто то другой я бы подумал, что он немного не в себе.

Хорошо запишем через матрицы

Ves_donora*d/N

d = матрица 1 на 1,

Ves_donora - матрица 1 на 1 и ее первый (и единственный) элемент = весу страницы донора

N - матрица 1 на 1 , и ее первый (и единственный) элемент = к-ву ссылок на странице-доноре

Могу так же записать через комплексные числа в виде Z=R *e^(i*t) или Z= a+ b*i.

Я согласен, что оно много от чего зависит, но мне достаточно чтобы она зависила прямо пропорционально от передаваемого веса.

Насчет предполысок:

1. Так быстрее считать меньше процессорного времени - вес полюбому считать нужно. А как сказал Садовский, если у вас 1000 компов, то если мы ускорим 5%, то освободим 50 компов. Считаеться еще d, которое в общем случае не константа.

2. Философский принцип, носящий название "Бритва Оккама", гласит: "Не множить сущности без надобности".

3. Меньше писать кода.

4. Чем больше сильнее страница и чем меньше на ней ссылок, тем ваша позитивнее влияет на ссылочное.

как сделан вывод о том, что зависимость связывающая вес донора и количество ссылок на странице в формуле ссылочного именно такая?

Философский принцип - это, конечно, хорошо, но если Вы не понимаете надобность, то это еще не значит, что ее нет.

Кстати, что Вы подразумеваете под "весом донора" в анкорном ранжировании? Статический вес страницы а-ля PageRank? Зачем же тогда учет количества ссылок на доноре производить дважды - один раз, когда вычисляем ставес и второй раз - когда вычисляем анкорную силу ссылки с донора?

MiRaj, видимо из классического алгооритма PageRank

Тематичность влияет, на мало интересные не кликают. Ну и форма конечно, под контекст сделанные явно будут популярнее.