Жареный петух клюнул

относительно чего?

нетотных морд меньше т.к. внутренних страниц просто больше

ни разу не видел непотную морду и нормальную внутреннию того же сайта, если есть примеры буду рад увидеть

Hkey, не буду больше оффтопить, итак уже ушли из области обсуждения непот-фильтров в начала анализа.

Я лишь прошу учесть один момент - вы не доказали линейную зависимость ссылочного от веса страницы. Более того, у меня есть некоторые основания считать, что это зависимость как раз нелинейная.

Все утверждения об экономии ресурсов не принимаются - поверьте, обычные запросы передачи данных между серверами занимают гораздо больше времени чем просчеты экспонент (тем более такие вычисления все равно идут через ряды с некоторым округлением) :)

Таким образом, пока вы не докажете что ссылочное линейно зависит от передаваемого веса, ваша теория мордо-статей не больше чем красивая идея в стиле ДСДЛ 1.0 (с) pro-maker :)

P.S. ни в коем случае не умаляю эффект от грамотного размещения статей

P.P.S. простите за жосткий оффтоп - задело за живое :)

Во-первых, ДСДЛ 1.0, а, во-вторых, чем она Вам не угодила, если речь только о сроке жизни реципиентов трафика?

Пардон, невнимателен.

Виталий, вопрос стоит не "делать/не делать ДСДЛ" - тут все ясно без рассуждений.

Вопрос стоит, как максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы.

Ну, и чем мешают универсальные критерии оценки результатов seo эффективному использованию имеющихся ресурсов? :)

размером инвестиций в эти самые ресурсы :)

Хм, читаю уже из темы в тему прослеживается нить - ДСДЛ для продажи ссылок. Ну не бред ли 😆

Конечно бред, но какой праведный:)

Ceres, имхо, читать надо по-русски: ЛСД.. ;)

А вы не доказали про то, что зависит не линейно и дали мне доказать обратное, ну и ладно.