Жареный петух клюнул

если внутренние ещё перилинковать между собой, то вес внутренних и главной сравняються и будет=0,442708 а вес на странице статья будет=1,722132

а то что на гавную ведут много внешних, для увеличения веса статьи не с играет особой роли это просто коэфицеэнт

начальные условия вес страниц 0 на главную из внешних ссылок передаёться вес 1000 (константа), проведено 37 итераций

главная 1309,202533

1 454,501678

2 454,501678

3 454,501678

4 454,501678

статья 1768,010361 :)

Если это правильно. То если анкорное влияние не увеличиваеться с ростом к-ва ссылок (бред). Мордо статья будет рулить больше чем морда. чтд

Hkey, имеет место предача веса с морды на статью из-за данной перелинковки страниц, если линковать внутренние по другому веса будут другими

в данном случаи если на главной добавить 1 исходящию внешнию ссылку то

получиться :

главная 1245,128700

1 360,275159

2 360,275159

3 360,275159

4 360,275159

статья 1401,470052

т.е. главная по каждой ссылке будет передовать 1245,128700/6=207.21

а статья по внешней ссылке будет отдавать 1401,470052 :) (1 исходящая ссылка)

господа, вопрос на засыпку:

1) есть сайт, пусть 10 страниц, сквозное меню.

По вашим схемам расчета веса (классический пейджранк) веса страниц отличаются в пределах одного порядка.

2) на главную страницу сайта ссылаются очень-очень много вкусных полезных ссылок.

Вопрос: почему ссылка с главной сделает ссылку с внутренней на несколько порядков (имеется ввиду ссылочное ранжирование)? (ведь согласно вашей логики, вес у всех страниц сайта будет отличаться всего на 1 порядок).

MiRaj, давай схему сайта и веса входных на главную и всё посчитаем :)

P.S. не факт что сделает :) можно так перелинковать страницы, что главная не будет самой весомой страницей из приведённого примера это хорошо видно :)

Если бы существовала страница на которой не было ссылок на другие, а со всех других на нее были бы ссылки, то вес этой страницы был бы больше.

Тот факт, который вы упомянули спорный. Эффект внутреней в данном случае меньше, но не на несколько порядков не в 100, а уже тем более не в 1000 раз.

неверно.

Вес страницы - сугубо внешний фактор, не зависящий от содержания оной. Еще раз прошу - учим матчасть.

Я еще раз спрошу, на этот раз на совсем простом языке -

1) вы уверены в том, что ПС до сих пор используют алгоритм классического пейджранка для расчета веса конкрентной страницы?

2) вы уверены в том, что ссылочная (анкорная) составляющая прямо линейно зависит от веса страницы и обратно пропорционально зависит от числа ссылок на этой странице?

Прошу подкрепить оба утверждения фактами (если не хотите публиковать данные открыто - ЛС к вашим услугам).

Hkey, MiRaj, Как считается стат вес и ссылочное вряд ли кроме "Яндекса" кто-то знает.

Согласно классическому PR. Вес страницы - действительно внешний фактор, вот только от содержания страницы он тоже зависит, так как содержание страницы может формировать внешний фактор для нее же самой. Именно по этой причине классический PR расчитывается итерационно.

0. Имелось ввиду больше чем у других страниц.

1. Принцип такой же

2. Как принято в Одессе вопросом на вопрос: А вы уверены, что нет?

MiRaj,

В отношении Яндекса уверен на все сто. Глупо не учитывать GooglePR как неаддитивный вероятностный параметр, да еще находящийся в открытом доступе, да еще рассчитанный для каждой страницы сайта. Экономия собственных вычислительных средств значительная получается. Другое дело в том, что даже хозяин PR не использует его при ранжировании сайтов в чистом виде.

Тут в соседней веточке формулка одна... /ru/forum/138913

Откуда видно, что как бы ни считалась анкорная составляющая по весу и числу ссылок с ресурса, составляющая релевантности всегда больше на порядок при большом числе ссылок.